www.allpravo.ru
   Дипломные
Заказать дипломную О коллекции дипломных
Рекомендации по написанию Пополнить коллекцию

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:


Версия для печати

Семейное право

Дипломные
Семейные правоотношения
<< Назад    Содержание    Вперед >>
1.3. Субъекты, объекты и содержание семейных правоотношений

В любом семейном правоотношении присутствуют элементы – субъекты, объекты и содержание.

Субъекты семейных правоотношений - это его участники как обладатели субъективных семейных прав и обязанностей. Каждый из субъектов семейных правоотношений наделен семейной правоспособностью, наличие дееспособности не всегда является необходимым условием для участия в семейных правоотношениях.

В литературе встречаются противоположные точки зрения на вопрос – является ли семья как целое самостоятельным субъектом права, или же права и обязанности имеют только отдельные члены семьи?

Некоторые исследователи семейных правоотношений[1] считают, что поскольку очень сложно определить семью как устойчивое социально-правовое явление (в связи с большим количеством критериев и характеристик) то и не стоит на законодательном уровне давать определение семьи, и рассматривать субъектом семейных правоотношений только членов семьи, но не семью в общем. Как было замечено выше, Семейный кодекс не дает определения семьи, более того, он не устанавливает особой «семейной собственности». Следовательно, семья как таковая не рассматривается в качестве самостоятельного субъекта права. Во всех имущественных отношениях права и обязанности имеют только отдельные члены семьи[2].

Противной точки зрения придерживаются, например, С.А. Муратова и соавторы[3] – они указывают на то, что «семья» как самостоятельное понятие встречается в тексте ряда статей СК РФ (ст. 1, 2, 31, 54, 57, 122, 154 и др.). Встречающиеся возражения авторов по поводу того, что в семейном законодательстве при употреблении термина «семья», по сути, речь идет о правах и обязанностях ее членов как совершенно отдельных субъектах семейно-правовых отношений, лишь подчеркивают сложность такого социально-правового феномена, как семья. Правовая взаимосвязь членов семьи является непременным условием ее существования. Из сказанного Муратова делает вывод[4], что в семейном праве семья выступает как единый коллективный субъект, члены которого также являются самостоятельными субъектами семейных правоотношений.

Мы склонны согласить с мнением, что, употребляя термин «семья», в контексте прав и обязанностей, законодатель отождествлял его с понятием «член семьи» - т.е. отдельный самостоятельный субъект, лицо, входящее в данную семью наряду с другими субъектами.

Можно провести аналогию с государством в гражданских правоотношениях – оно является субъектом гражданских правоотношений и реализует свои обязанности и права через полномочные органы – выразителем государственных интересов выступает отдельное министерство или административная структура, орган.

Семейные правоотношения – как мы неоднократно подчеркивали, во многом личностные, не урегулированные правом. Если употреблять термин «семья», то можно говорить о личностных отношениях между семьей (как совокупность членов семьи) и ее отдельным членом, например, проживающего вне основного состава семьи родственника. То есть здесь происходит выделение из семьи частного субъекта, который, в то же время, является (и считается) воплотителем (представителем) своей семьи в отношениях с третьими лицами.

Данное выделившееся лицо вступает в правоотношения с собирательным субъектом – семьей, который в свою очередь подлежит расшифровке и разложению на отдельных субъектов (личностей).

Именно это и не позволяет сделать вывод, что семья – это самостоятельный субъект семейных правоотношений.

Семейные правоотношения складываются между строго определенными субъектами, юридические лица в семейных правоотношениях не участвуют. Субъектами семейных отношений являются лица, наделенные семейными правами и обязанностями. В их число входят супруги, родители или лица, их заменяющие (усыновители, опекуны, попечители), дети (в том числе усыновленные), другие члены семьи в случаях, прямо предусмотренных СК (дедушка, бабушка, внуки, родные братья и сестры, отчим, мачеха, пасынок, падчерица). Данные лица связаны личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание в семью.

Семейные правоотношения не могут существовать иначе, как только между гражданами. Лично доверительный характер семейных правоотношений постольку и возможен, поскольку они возникают между гражданами. Другие субъекты права - юридические лица, государственные органы, социальные образования, непосредственно в семейных правоотношениях не участвуют.

Сравнительно недавно в семейные правоотношения была привнесена новая форма семейных правоотношений - приемная семья, в результате возникновения которой появились такие субъекты семейных правоотношений, как приемные дети и приемные родители.

В связи с существованием приемной семьи С. А. Муратова[5] обращает внимание на изменение роли органов опеки и попечительства в семейном праве. Ранее в литературе по семейному праву подчеркивалось, что в семейных правоотношениях могут участвовать только физические лица, органы опеки и попечительства рассматривались как субъекты административных правоотношений. В настоящее время в Семейном кодексе РФ органы опеки и попечительства признаны стороной договора о передаче ребенка на воспитание в семью с соответствующими правами и обязанностями (гл. 21 СК РФ). Представляется, что это дает повод считать органы опеки и попечительства субъектом семейных правоотношений.

Семейная правосубъектность раскрывается через правоспособность и дееспособность.

В нормах семейного законодательства не содержится определений семейной право- и дееспособности, но эти понятия можно вывести, применяя нормы гражданского законодательства по аналогии. Так, семейная правоспособность – это юридическая возможность (способность) гражданина иметь семейные права и обязанности (право на вступление в брак, право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним и др.). Семейная правоспособность, как и гражданская, возникает с момента рождения гражданина, но ее содержание зависит от его возраста (например, право вступить в брак, усыновить ребенка и ряд других появляются с достижением совершеннолетия, т.е. 18 лет).

Семейная дееспособность – это юридическая способность (возможность) гражданина самостоятельно (своими собственными действиями) приобретать и осуществлять семейные права, создавать для себя семейные обязанности и исполнять их. Полная дееспособность граждан в семейном праве, как и в гражданском, возникает с 18 лет. Не обладают семейной дееспособностью лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства. Несовершеннолетние обладают семейной дееспособностью не в полном объеме, т.е. являются частично дееспособными. Однако в семейном праве для участия в семейных правоотношениях не обязательно обладать полной дееспособностью. Например, частичная дееспособность несовершеннолетнего ребенка не препятствует возникновению правоотношений между ним и его родителями (правоотношения по воспитанию, образованию и содержанию ребенка)[6].

Более того, в отдельных случаях, предусмотренных законом, согласие несовершеннолетнего ребенка необходимо для возникновения, прекращения или изменения семейных правоотношений - с 10 лет ребенок дает согласие на усыновление (п. 1 ст. 132 СК РФ), на восстановление в родительских правах (п. 4 ст. 72 СК РФ); с 14 лет несовершеннолетние родители имеют право на установление отцовства в отношении своих детей в судебном порядке (п. 3 ст. 62 СК РФ). Такое согласие следует рассматривать как семейно-правовой акт[7].

Ограничение гражданской дееспособности также непосредственно влияет на семейную дееспособность. Такие лица не вправе быть опекунами, попечителями, усыновителями. По логике вещей, они не должны иметь права и на заключение брачных договоров и алиментных соглашений, так как гражданское законодательство не разрешает им распоряжаться своим имуществом. Однако брачные договоры не только не способствуют ухудшению материального положения семьи, а наоборот, могут быть направлены на его укрепление. Поскольку семейное законодательство не устанавливает таких ограничений для частично дееспособных, следует считать, что они вправе заключать указанные договоры[8]. По мнению других комментаторов, такой договор может быть признан недействительным, если один из супругов признан недееспособным или ограничен судом в дееспособности; или если при заключении договора один из супругов был не способен понимать значение своих действий или заблуждался, подписал договор под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств[9] – т.е. фактически, распоряжение имуществом (и заключение сделок) недееспособным лицом в семейных правоотношениях недопустимо; признание гражданина недееспособным в сфере семейного права имеет те же основания и влечет те же последствия, что и в гражданском праве в целом.

Можно сделать вывод, что определение субъектов семейных правоотношений во многом схоже с определением субъектов в гражданских правоотношениях, что еще раз подтверждает схожесть гражданских и семейных правоотношений.

Объектами семейных правоотношений являются действия членов семьи и имущество (вещи).

Действия, как результат сознательной деятельности людей, можно подразделить на две группы в зависимости от их объективного проявления[10]: положительные - выбор супругами фамилии, рода занятий, места пребывания и жительства, предоставление средств на содержание детей и других членов семьи и др.; в форме воздержания например, родители не вправе совершать действия, причиняющие вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию; лица, которым известно об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления.

Более привычным понимаем объекта является его представление в форме имущества. В семейном законодательстве имущество не определяется как отдельная категория. В ст. 34 термин «имущество», раскрывая объект имущественных семейных правоотношений супругов, охватывает как вещи, так и различные имущественные права: к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст.34 СК РФ); имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ) – этим определяется совокупность имущественных прав супругов по владению, пользованию и распоряжению (правовой режим совместной собственности регулируется ст.253 ГК РФ).

Термин «вещи» упоминается самостоятельно в ряде статей СК РФ: ст. 34 (недвижимые и движимые вещи), ст. 36 (вещи индивидуального пользования), ст. 38 (вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей) – таким образом, «вещи» - это конкретизированный перечень имущества, который выделяется из общего понятия «имущество» применительно к конкретным ситуациям.

Л.М. Пчелинцева и ряд авторов под «имуществом» подразумевают не только вещи и имущественные права, а также и обязательства имущественного характера (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью[11]. Они полагают, что в составе общего имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, страхового возмещения и др.), так и обязанности по исполнению, долги (обязанность вернуть деньги по договору займа, если договор заключался в интересах семьи; оплатить по договору подряда на ремонт квартиры работу и т. д.). Данная позиция согласуется с установленным п. 3 ст. 39 СК правилом, согласно, которому суд при разделе общего имущества супругов распределяет также между ними и общие долги пропорционально присужденным им долям, что косвенно подтверждает вхождение обязательств в состав общего имущества.

Комментируя ст. 39 А.М. Эрделевский[12] подчеркивает, что под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.п. Отсюда следует вывод, что по таким долгам супруги отвечают совместно, солидарно.

Ст. 45 СК разъясняет, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В таком случае кредитор вправе требовать исполнения как от обоих супругов совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Оба супруга остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Другая группа авторов[13] возражает такому подходу, считая, что обязательства (долги) не могут входить в совместную собственность супругов. Закон включает в совместную собственность супругов только имущественные права, но не обязательства. Ст. 34 подтверждает, что к совместной собственности относится имущество, нажитое в браке. Нажито то, что приобретено, получено, а не долги.

Мы придерживаемся в этом вопросе первой высказанной позиции, т.к. долги (обязательства) – по сути являются приобретением (нажитой долговой массой) в течение семейной жизни. Совместные долги – являются совместным имуществом.

Содержание семейных правоотношений во многом определяется их специфическими отличительными чертами от иных, не семейных – мы определили их в предыдущем параграфе.

Содержанием семейных правоотношений является совокупность субъективных прав и обязанностей их участников.

Субъективное право - это юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица, а также возможность требовать соответствующего поведения от других лиц. Субъективная обязанность – это юридически обусловленная мера должного поведения обязанного лица, которое заключается в совершении определенных действий либо в необходимости воздержания от их совершения[14].

Объем этих прав и обязанностей конкретизируется в нормах семейного права, регулирующих те или иные семейные отношения: заключение и прекращение брака, личные и имущественные отношения между супругами, отношения между родителями и детьми в семье, алиментные отношения между различными членами семьи, отношения между усыновителями и усыновленными детьми и т.п.

В целом права и обязанности участников семейных правоотношений имеют ту же природу, что и другие гражданские права и обязанности, имея в то же время определенные особенности. По определению А.П. Сергеева их можно свести к следующим:

- многие права участников семейных правоотношений выступают одновременно как их обязанности в иных семейных правоотношениях – например, родителя не только вправе воспитывать и заботиться о своих детях, но и обязаны это делать;

- для семейных прав и обязанностей характерна неразрывная связь с личностью их обладателей – они не могут передаваться другим лицам; так, невозможно уступать третьему лицу право на получение алиментов, равно как и возложить на третье лицо обязанность по их выплате;

- семейные права и обязанности по общему правилу, не исчерпываются их исполнением – большинство из них по своей природе таковы, что рассчитаны на неоднократную реализацию в рамках тех правоотношений, которые носят длящийся характер. Прекращение соответствующих прав и обязанностей связывается законом с указанными в нем обстоятельствами, такими, как смерть участника семейного правоотношения, достижение ребенком определенного возраста и т.п.;

- права и обязанности не остаются неизменными в течение всего периода их существования – например, родительское правоотношение, содержание которого меняется по мере взросления детей;

- практически все семейные права и обязанности существуют в рамках относительных правоотношений, в которых управомоченным лицам противостоят конкретные обязанные лица. При этом нередко участники семейных правоотношений наделяются тождественными правами по отношению друг у другу и соответственно несут равные обязанности. Так, супруги равноправны в решении любых вопросов семейной жизни: в выборе форм и методов воспитания детей, в правах и обязанностях по взаимному содержанию и пр.[15]

О содержании семейных правоотношений следует еще добавить, что СК посредством диспозитивного регулирования брачно-семейных отношений наделяет субъектов этих правоотношений правом самим определять их содержание с помощью различных соглашений: брачных договоров, соглашений об уплате алиментов, о воспитании детей (диспозитивных норм). Ранее семейные отношения регулировались в основном императивными нормами, сейчас же, как отмечает М.В. Антокольская,[16] везде, где это только допустимо, регулирование семейных отношений осуществляется диспозитивными нормами – это обусловлено, в первую очередь, потребностями реальной жизни, а также самою сложностью данных отношений.



[1] Данной точки зрения придерживаются преимущественно исследователи советского семейного права, см. напр., Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. Томск, 1985. С. 23-25; Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. С. 124; Толстой В. Понятие семьи в советской праве // Сов. юстиция. 1969. № 19. С. 5.

[2] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. - М., 1996. - стр. 91.

[3] Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие.— М.: Новый Юрист, 1999. — с. 21

[4] Там же.

[5] Там же, стр. 173-174.

[6] Пчелинцева Л.М. Семейное право России. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2003. – 368 с. – стр. 6-7.

[7] Муратова, стр. 29.

[8]. Антокольская М.В. Семейное право. М.: 1996. – с.86.

[9] Комментарий специалистов. Брачный договор. - Комментарий разработан совместно НПП «Гарант-Сервис» и Центром правовой помощи и информации (ЦППИ) // СПС «Гарант».

[10] Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие.— М.: Новый Юрист, 1999. — с. 23.

[11] См. напр., Пчелинцева Л.М. Семейное право России. – М.: Норма, 2003. – стр. 105.

[12] Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 мая 2001 года) / Под ред. А.М. Эрделевского - Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», - М., 2001. – СПС «Гарант».

[13] См. напр., Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. - М., 1996. - стр. 97.

[14] Гражданское право. Том 3. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: 2001. – стр. 303.

[15] Там же, стр. 303-304.

[16] Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. - стр. 26-30

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100