www.allpravo.ru
   Дипломные
Заказать дипломную О коллекции дипломных
Рекомендации по написанию Пополнить коллекцию

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:


Версия для печати

Семейное право

Дипломные
Право собственности супругов на общее имущество
<< Назад    Содержание    Вперед >>
2.2 Раздел общего имущества супругов

Раздел общего имущества супругов регламентирован ст. 38 СК РФ. Случаи, когда является необходимым разделить общее имущество супругов (то есть разграничить по определенным долям имущество жены и мужа) могут наступить как в период брака, так и после его расторжения. Наиболее часто раздел имущества происходит из-за расторжения брака. Но и в других случаях он также возможен, например, в случае смерти одного из супругов – по наследству переходить только та часть общего имущества, которая по закону является собственностью покойного. Другим случаем может быть та ситуация, когда на долю имущества одного из супругов обращается взыскание по требованию кредиторов.

Рассмотрим каждый из случаев подробнее.

1) Если один из супругов умер, по наследству к его наследникам переходит лишь часть общего имущества, принадлежащего ему (ей). В наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, нажитое совместно с наследодателем, поэтому важно разделить совместное имущество (определение долей при разделе общего имущества супругов будет рассмотрено нами ниже). Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

Переживший супруг имеет право собственности на свою долю в этом имуществе, независимо от того, призван он к наследованию или нет, а если призван, то не имеет значения, по какому основанию - по закону или по завещанию, и принял ли он наследство, а потому вправе определить эту долю в общем имуществе, нажитом в период брака.

Доля пережившего супруга может быть определена нотариусом по месту открытия наследства путем выдачи свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов в соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате[1]. Свидетельство подтверждает право пережившего супруга на одну вторую долю перечисляемых в свидетельстве вещей и имущественных прав.

Такое свидетельство выдается по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство (их законных представителей), но по смыслу ст. 75 Основ - независимо от их согласия. Несогласный с выдачей свидетельства наследник вправе оспорить его в судебном порядке. Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов может быть признано недействительным и по иску кредиторов наследодателя.

В том случае, когда на день открытия наследства брак с наследодателем расторгнут, а раздел общего имущества не произведен или не установлены доли бывших супругов в праве общей собственности, они могут быть определены по соглашению между бывшим супругом и наследниками умершего, принявшими наследство. В случае спора он разрешается в судебном порядке[2].

2) Обращение взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе. В силу ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания. При этом, взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. В любом случае, наложение взыскание на долю общего имущества, принадлежащего другому супругу - не-должнику – без соответствующей процедуры уведомления – незаконно. Приведем пример:

Ф. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского подразделения ССП г. Липецка, указывая, что постановлением пристава Л. незаконно наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя в Сбербанке, поскольку она не является должником по исполнительному производству и о наложении ареста не была уведомлена. Свои требования обосновывала тем, что решением Октябрьского суда г. Липецка с ее мужа Ф.А.Е. взыскано в пользу В.А.И. 85 994 руб. 74 коп. 13.02.2004 г. она узнала, что на денежные средства, находящиеся на ее расчетном счете, наложен арест. Данные денежные средства принадлежат ей и состоят из получаемой пенсии и пособия на сына. Решением Октябрьского суда в удовлетворении жалобы отказано. Определением судебной коллегии решение суда отменено, постановлено новое решение, которым действия судебного пристава по наложению ареста признаны незаконными. Постанавливая новое решение, судебная коллегия исходила из того, что судебным приставом нарушены ст.ст. 48, 51 ФЗ «Об исполнительном производстве»[3]. Ф.Л.И. стороной по делу не являлась. В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания. Коль скоро требование кредитором (взыскателем) о выделе доли должника не заявлялось, судебный пристав-исполнитель не вправе был налагать арест на денежный вклад на имя Ф.Л.И.[4]

Следует заметить, что если у супруга-должника достаточно личного имущества для выплаты долгов, то обращение взыскания на долю в общем имуществе не применяется. То есть, выдел доли из общего имущества необходим лишь тогда, когда у супруга-должника имеется недостаточность личных средств. Проиллюстрируем примером:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.01.2000 по делу №А62-558/2000Г с предпринимателя Ловчей Г.П. в пользу АКБ «Смолевич» взыскано 44403 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору и 1693 руб. 76 коп. - возмещения расходов по уплате государственной пошлины. При отсутствии у ответчика денежных средств взыскание должно быть обращено на заложенное имущество - ГАЗ-31029 госномер Т 154СВ67 и помещение торгового киоска №149, расположенное в первом микрорайоне города Десногорска.

В кассационном заявлении должник просит изменить способ и порядок исполнения решения путем обращения взыскания на еще один автомобиль марки ГАЗ-31029, являющийся общей собственностью супругов Ловчих и находящегося во владении Ловчего В.В. (То есть фактически, должник просит заменить помещение торгового киоска, находящегося в личной собственности другим имуществом – автомобилем, находящимся в совместной собственности супругов).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из требований ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, право кредитора требовать обращения взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, однако в данном случае взыскатель такое требование в установленном порядке не заявил.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество. При этом он вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. В силу этой нормы доля должника в общей собственности определяется в соответствии с федеральным законом. В данном случае названной нормой ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ссылка должника на предусмотренное ст. 46 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» право указать имущество на которое может быть обращено взыскание не может быть принята во внимание, так как к такому имуществу относится лишь принадлежащее на праве личной собственности. При необходимости обратить взыскание на имущество находящееся в совместной собственности супругов должник определяет свою долю в порядке установленном ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Ловчая Г.П. не представила доказательства соблюдения этого порядка при установлении ее личной собственности на автомобиль ГАЗ, находящийся во владении Ловчего В.В.

Таким образом, судебные инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника[5].

Можно сделать вывод о том, что подмена личного имущества общим не допускается по причине того, что по личным долгам супруг-должник обязан отвечать своим имуществом – этим охраняются интересы семьи.

3) И, наконец, наиболее частая причина раздела общего имущества – прекращение брака, а именно развод, как частный случай прекращения брака. В идеале, супруги должны сами разрешить вопрос о разделе совместной собственности. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, имеются и другие члены, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п.3 ст.24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство. Правило, предусмотренное п.3 ст.24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

4) Еще одним случаем раздела имущества может быть фактическое прекращение семейных отношений без развода, или расточительность одного из супругов. Прекращение семейных отношений не должно связываться исключительно с разводом, равно как и раздел имущества в данном случае не должен вести к прекращению брака. По смыслу п.6 ст.38 СК РФ, в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. Фактически семейное законодательство предполагает, что в дальнейшем возможно воссоединение семьи хотя бы в формальном браке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Итак, в целом, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Некоторые обыватели считают, что соглашение о разделе имущества, заключенное в период брака, фактически означает заключение брачного договора, и в дальнейшем имущественные отношения между супругами строятся на основании данного договора. Естественно, это неверно. Брачный договор и договор о разделе общего имущества супругов разительно отличаются как по форме, так и по содержанию.

Так, нормы о брачном договоре содержатся в гл. 8 СК РФ «Договорный режим имущества супругов». Брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению и может заключаться в отношении:

- имеющегося и будущего общего имущества супругов;

- личного имущества супругов;

- имущества в случае расторжения брака;

- иных имущественных прав супругов.

Нормы о разделе общего имущества супругов содержатся в гл. 7 СК РФ. Как замечают исследователи[6], под разделом здесь понимается как реальный раздел, так и определение долей в праве общей собственности. Договор о разделе общего имущества супругов:

- не подлежит обязательному нотариальному удостоверению (но по желанию супругов может быть удостоверен);

- может заключаться в отношении только имеющегося общего имущества супругов;

- не изменяет режима иного имущества супругов, в том числе и будущего (приобретенное после раздела или не указанное в договоре о разделе имущество является совместной собственностью).

Как видно, в отличие от брачного договора соглашение о разделе общего имущества супругов может касаться только имущества, нажитого во время брака. Таким соглашением супруги не вправе изменить режим имущества каждого из них (ст. 36 СК РФ), а также установить режим будущего имущества. В результате заключения соглашения (договора) о разделе общего имущества супругов не возникает договорного режима принадлежащего им имущества. Таким соглашением лишь прекращается режим совместной собственности и устанавливается долевая (на неделимое имущество) либо раздельная собственность супругов на нажитое в браке имущество. При этом супруги вправе по своему усмотрению определить размер доли каждого из супругов в нажитом во время брака имуществе, а также состав имущества, переходящего к каждому из супругов в результате раздела[7].

Стоит отметить, что соглашение о разделе общего имущества необходимо отличать от соглашения об определении долей в общем имуществе. Содержанием второго из названных соглашений является условие об установлении долей каждого из супругов в их общем имуществе. В таком соглашении должны быть определены конкретные доли (1/2, 2/3, 1/4…). Супруги не связаны правилом равенства долей – договорившись, они могут установить собственное соотношение долей – диспозитивные нормы гражданского и семейного законодательства позволяют это сделать. Если супруги или бывшие супруги желают закрепить за собой определенное имущество, то им необходимо заключить соглашение о разделе общего имущества[8].

На соглашение о выделе доли и разделе имущества между супругами распространяются общие нормы ГК РФ о заключении сделок и договоров. Лица (супруги), заключившие соглашение об определении долей или о разделе общего имущества, могут по обоюдному согласию изменить их или расторгнуть, соблюдая при этом правило о форме соглашения. При отсутствии такого согласия изменение или расторжение соглашений возможно только в судебном порядке на основании ст. 450 и 451 ГК РФ с учетом содержания и других присущих соглашениям особенностей.

Договор (соглашение) между супругами в отношении совместно нажитого имущества может быть заключен как до, так и во время брака, он не должен противоречить общим условиям действительности договора либо ограничивать правоспособность и дееспособность супругов. Наличие данного договора должно учитываться судом при разрешении спора о разделе супружеского имущества. Поскольку форма, в которой должен быть заключен договор о совместно нажитом имуществе, до настоящего времени законодательством не установлена, суд при наличии такого договора должен проверять соответствие его формы требованиям общих норм, регулирующих форму договоров, содержащихся в части первой ГК РФ.

Однако в целом можно заключить, что ни семейное, ни гражданское законодательство четко не регламентирует особенности регламентации соглашений между супругами по поводу общего имущества. Исследователями отмечается потребность в более детальной регламентации заключения, формы, содержания, изменения, расторжения и признания недействительными подобных соглашений. Данную проблему возможно было бы разрешить при помощи формирования общих норм, устанавливающих единые требования ко всем имущественным договорам и соглашениям супругов, заключаемым по поводу принадлежности имущества.

Рассмотри далее. Пункт 5 стать 38 СК РФ устанавливает, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» было разъяснено, что течение этого срока начинается не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Проиллюстрируем примером. Так, по одному из дел, судом установлено, что М. и М. состояли в браке с 27 апреля 1991г. по 4 ноября 1998г. По договорам купли-продажи от 5 декабря 1996г. в период брака М. были приобретены три земельных участка общей площадью 3525 кв.м., расположенные в ДСК «Загорье» дер. Бузаево Одинцовского района Московской области. Кроме этого постановлениями главы администрации Одинцовского района Московской области от 7 октября 1996г. за №2001 и 22 января 1997г. за №107 М. выделен земельный участок №180 в том же населенном пункте.

По договорам купли-продажи от 1 июня 1999г. (то есть уже после расторжения брака) названные земельные участки М. продала своей матери Г. и 4 июня 1999г. последней произведена государственная регистрация права собственности на указанные участки. Затем участки неоднократно продавались.

В августе 2000 г. истцом был подан иск о признании за ним права собственности на 1/2 часть земельных участков. При разбирательстве дела в суде 23 июля 2004г. представитель истца поддержал заявленные требования.

То обстоятельство, что ко времени разрешения спора земельные участки в отношении которых был заявлен спор, были отчуждены, само по себе не может являться основанием для отказа в иске о признании права собственности на 1/2 часть этих земельных участков.

В силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.

Суды первых инстанций постановили, что срок исковой давности для обращения в суд М. с иском о признании сделок по отчуждению земельных участков недействительными – истек. Однако нельзя признать этот вывод суда верным.

В августе 2000 года истцу было известно лишь о предпринимаемых попытках М. продать совместную собственность, на что и указывалось в поданном в августе 2000г. исковом заявлении о признании права собственности на 1/2 долю земельных участков, а об их продаже стало известно в судебном заседании от представителя М. лишь в марте 2003г.

В отношении требования о разделе имущества М. ссылается на п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ, в силу которой к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, начинается с того дня, когда супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).

На момент обращения М. в суд иском о разделе совместно нажитого имущества, как указывается им в жалобе, трехлетний срок исковой давности не истек, в связи с чем он полагает обращение в суд с иском своевременным, а отказ в его удовлетворении неправомерным.

В связи с эти вполне правомерно удовлетворение надзорной жалобы истца и направление дела на новое рассмотрение.



[1] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Российская газета, 13 марта 1993 г.

[2] Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

[3] Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации - 28 июля 1997 г. - №30 - Ст. 3591.

[4] Обзор судебной практики по результатам рассмотрения судами Липецкой области жалоб на действия судебных приставов-исполнителей // Журнал судейского сообщества Липецкой области «Судебные известия», 2005 г. - №3.

[5] См. Постановление ФАС Центрального округа от 04.04.2001 №А62-558/2000 «При необходимости обратить взыскание на имущество находящееся в совместной собственности супругов должник определяет свою долю в порядке установленном Семейным кодексом» // СПС КонсультантПлюс

[6] Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки (новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов). - с изм. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2004 г.

[7] Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист - №11, 2002

[8] Подробнее см. Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Нотариус, 2005 - №4.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100