www.allpravo.ru
   Дипломные
Заказать дипломную О коллекции дипломных
Рекомендации по написанию Пополнить коллекцию

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:


Версия для печати

Уголовное право

Дипломные
Влияние и значение социальных факторов на причины преступлений в уголовном законодательстве РФ (автор: Егоров О.А.)
<< Назад    Содержание    Вперед >>
1.1. Общий анализ преступлений в РФ

Как было отмечено выше, исследование состояния преступности в регионах Российской Федерации обусловлено особенностями политических, экономических, социальных, демографических и других процессов, протекающих в них.

Центральный федеральный округ (Далее - ЦФО[1]) - политический, экономический, исторический, культурный центр России. Здесь сконцентрирован наиболее развитый промышленный потенциал, финансовый капитал, кадровый ресурс. Центральная Россия является местом притяжения жителей других регионов страны, ближнего зарубежья, иностранцев. Все это, несомненно, накладывает отпечаток и на криминологическую характеристику регионов. С этой целью были проанализированы данные, состояния преступности в ряде регионов ЦФО анализ которых которые рассмотрим в ниже приведенных таблицах

Сравнительный анализ криминальной ситуации в регионах с разными социально-демографическими и иными характеристиками. (в первую очередь мы отмечаем различие в численности населения проживающего на рассмотренных областях, тяжесть совершенных преступлений, субъектный состав лиц совершивших преступление, распределение преступлений по половой принадлежности, рецидив преступлений) предполагает исчисление различных коэффициентов преступности, а также выделение массива сопоставимых видов преступлений, которые характерны для данной группы субъектов федерации

Анализ числа зарегистрированных преступлений, совершенных в период с 1999 по 2003 годы в расчете на 100 тыс. населения, свидетельствует, что уровень преступности в этих регионах достаточно высокий. Так, в 1999 году уровень преступности в Ивановской, Ярославской и Костромской областях существенно превышал уровень по ЦФО. Данное обстоятельство было характерно и для Вологодской области, входящей в состав СЗФО. Исключение составили Кировская и Нижегородская области, где уровень преступности был ниже, чем по ПФО. В 2001 году коэффициент преступности в этих шести областях был выше, чем по соответствующим федеральным округам, в состав которых они входят.

В 2003 году наблюдалось сокращение коэффициента преступности почти во всех исследуемых субъектах, за исключением незначительного роста этого показателя в Ярославской области. Вместе с тем, уровень преступности в указанных регионах превысил соответствующие показатели округов. Наибольшее значение этого показателя было отмечено в Вологодской области – 2398,2. Несмотря на некоторое снижение уровня преступности в Костромской области за последние пять лет, его ежегодные значения превышало аналогичный показатель по ЦФО. Превышение в 2003 году составило более чем в 1,2 раза (Табл. 2).

Таблица 2

Распределение коэффициента преступности по регионам Российской Федерации, граничащих между собой[2]

Регионы

Значение коэффициента преступности

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

ЦФО

1541,2

1615,2

1639,6

1558,2

1692,5

Костромская область

2357,6

2374,6

2632,1

1899,0

2172,6

Ивановская область

2418,1

2305,1

2308,0

1850,1

2245,4

Ярославская область

2608,2

2539,8

2311,1

2234,2

2358,6

СЗФО

2596,7

2240,4

1760,8

1774,2

1811,1

Вологодская область

2665,4

2627,9

2534,6

2110,5

2398,2

ПФО

2176,2

1825,1

1726,5

1543,5

1764,5

Кировская область

1917,7

1868,6

1983,7

1407,6

1853,6

Нижегородская область

1833,2

2045,6

2015,6

1494,0

1772,5

В данном случае для наглядности и сравнения выбраны граничащие между собой области, компактно расположенные в Центральной части РФ.

Распределение коэффициента тяжкой и особо тяжкой преступности в исследуемых регионах выглядит следующим образом: в 1999 году в Ивановской, Ярославской и Костромской областях он превышал средний показатель по ЦФО, а в Вологодской, Кировской и Нижегородской областях был ниже соответствующего показателя по округам. При этом в Костромской области уровень тяжких и особо тяжких преступлений (1606,7) был самым высоким среди анализируемых регионов, за исключением Ярославской области (1697,1).

В 2001 году в указанных областях, за исключением Кировской, коэффициент тяжких и особо тяжких преступлений был выше, чем по округам, в состав которых они входят. Более того, этот уровень в Костромской области превышал аналогичный показатель по ЦФО почти в 2 раза и являлся самым высоким среди рассматриваемых субъектов Федерации. Стоит отметить, что Костромская область является одним из депрессивных регионов, социальное развитие области находится на достаточно низком уровне, промышленность и экономика области так и не оправилась от постреформенного шока и уровень социальной адаптации населения в области к новым рыночным условиям крайне низок, имеющиеся статистические данные напрямую указывают на взаимосвязь социальных факторов в формировании преступности. Среди которых в первую очередь на развитие преступности влияют те социальные факторы которые входят «экономический блок», мы отмечаем такие факторы как: снижение уровня жизни населения, существенные различия в доходах и расходах населения.

В 2003 году отмечено снижение уровня данных видов преступлений по всем рассматриваемым областям. Несмотря на это, уровень тяжких и особо тяжких преступлений в указанных регионах по-прежнему выше, чем по округам в целом. Только в Кировской области этот показатель значительно ниже окружного уровня и иных регионов (Табл.3).

Таблица 3

Распределение коэффициента тяжких и особо тяжких преступлений по регионам Российской Федерации, граничащих между собой

Регионы

Значение коэффициента тяжкой и особо тяжкой преступности

1999 г.

2000 г.

2001 г

2002 г.

2003 г

ЦФО

922,4

953,5

986,6

842,5

664

Костромская область

1606,7

1524,6

1826,2

1028,2

819

Ивановская область

1552,0

1447,7

1488,8

1094,8

939

Ярославская область

1697,1

1617,9

1439,7

1216,9

1017

СЗФО

1539,9

1318,3

1326,6

951,6

749,4

Вологодская область

1534,8

1436,3

1386,1

977,0

867,8

ПФО

1264,2

1082,0

1216,2

811,4

677,5

Кировская область

1182,0

1157,5

1164,2

643,4

597,3

Нижегородская область

1194,1

1320,6

1314,6

903,8

795,7

Значительная часть всех зарегистрированных преступлений совершается на улицах, площадях, в парках и скверах[3]. Причем вполне «естественно» на вечернее время суток количество преступлений возрастает, так как именно в вечернее время преступнику легче скрыться от преследователей, совершить преступление и остаться незамеченным. Существенное увеличение абсолютного числа этих преступлений отмечено в 2003 году: в Костромской области в сравнении с 2002 годом прирост составил 196%.[4]

По итогам 2003 года удельный вес «уличной» преступности в Костромской, Ивановской и Ярославской областях был самым высоким и составлял 15%, 10,5% и 14,7% соответственно. По Центральному федеральному округу он составил 10,9%, по России – 7,9%.[5]

Аналогичная ситуация наблюдалась и по уровню преступлений, совершенных на улицах и в других общественных местах, в расчете на 100 тыс. человек. В 2000 – 2003 годы наблюдалось увеличение этого показателя во всех субъектах, входящих в состав ЦФО. Особо следует отметить резкий скачок этих преступлений в Костромской и Ярославской областях. По сравнению с 2000 годом в 2003 году уровень «уличной» преступности в Костромской области увеличился более чем в 2 раза (превысил уровень ЦФО в 1,7 раза) (Табл. 4).

Таблица 4

Динамика уровня преступлений, совершенных на улицах, площадях, в парках и скверах

Регионы

Коэффициент преступлений, совершенных на улицах, площадях, парках и скверах

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

ЦФО

112,7

133,9

164,5

184,1

Костромская область

118,7

175,3

106,2

326,9

Ивановская область

145,7

104,6

174,1

235,0

Ярославская область

164,7

170,3

320,3

346,6

СЗФО

159,4

161,3

170,1

181,0

Вологодская область

138,8

130,2

116,0

116,8

ПФО

99,6

102,5

106,2

123,7

Кировская область

86,0

81,6

105,7

102,3

Нижегородская область

132,8

130,5

115,0

144,2

Количество рецидивной преступности в рассматриваемых субъектах Российской Федерации приобретает особое значение, так как во многом благодаря именно ей происходит воспроизводство всей преступности.

На фоне общего снижения числа лиц, ранее совершавших преступления, их доля в структуре всех выявленных лиц возрастает. Статистические данные показывают, что доля выявленных лиц, ранее совершавших преступления, в исследуемых регионах в 1999 году приближалась к аналогичным показателям по России (27%).

По нашему мнению, высокий уровень рецидива в этих областях может быть обусловлен следующими обстоятельствами.

Во-первых, на территории указанных областей находится 66 исправительных учреждений разных видов режима, в том числе 16 колоний-поселений, что, безусловно, не могло не отразиться на криминогенной ситуации указанных регионов.

В подтверждении данного вывода стоит отметить и либерализацию уголовного законодательства свидетельством проводимой гуманизации законодательства является принятие Закона Российской Федерации от 9 марта 2001 г. № 25 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации»[6], которым предусмотрено снижение срока фактически отбытого наказания с половины до одной трети для применения условно-досрочного освобождения к лицам, осужденным к исправительным работам. Кроме того, установлено, что отсрочка отбывания наказания применяется к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Во-вторых, лица, освобождаемые из мест лишения свободы, не имея источника легального денежного дохода и постоянного места жительства, совершают новые преступления в тех же регионах, где расположены исправительные учреждения. Стоит так же отметить, что проводимые амнистии так же не благоприятным образом влияют на уровень преступности, так в 2002 году в Костромской области по амнистии выпущено на свободу 412 человек из них 79 или почти каждый пятый в тот же год совершили преступления.[7]

В-третьих, количество освобожденных из исправительных учреждений указанных регионов только по амнистии, приуроченной к 55-летию Победы Советского народа в Великой отечественной войне, введенной в действие во второй половине 2000 года, составило более 20 тысяч человек. Это не могло не отразиться на увеличении доли ранее судимых в общей структуре лиц, совершивших преступления в дальнейшем. В целом в течении первого года после проведения амнистии рос числа зарегистрированных преступлений в ЦФО увеличился более чем на 9 % что наглядно подтверждается показателями роста преступности в приведенных выше таблицах.

Проведенный анализ статистических данных ГИЦ МВД России, позволяет сделать вывод о том, что Костромская, Ярославская, Ивановская, Кировская, Вологодская и Нижегородская области являются территориями со сложной криминогенной обстановкой и сходными основными характеристиками состояния преступности, которые ворожены относительно одинаковым уровнем числа зарегистрированных преступлений к численности населения, их тяжести, а также подтверждает предположение о негативном взаимном влиянии криминогенных процессов, развивающихся в этих регионах на фоне нестабильных социальных факторов. Среди которых отметим депрессивное состояние экономики снижения уровня жизни.

Повышенная общественная опасность криминальной ситуации в этих областях характеризуется негативными тенденциями развития криминогенных процессов, носящих межтерриториальный характер, и проявляется в более высоком, чем в целом по округам уровне преступности: увеличении доли тяжких и особо тяжких преступлений, значительном удельном весе рецидивной преступности и преступлений, совершаемых на улицах, площадях, в парках и скверах. Из чего следует что в основе процессоров влияющих на преступность в рассмотренных областях в основном лежат одни и те же социальные факторы: нестабильность уголовной политики; низкий уровень солидарности населения с уголовным законодательством, его правовой нигилизм; утрата доверия к правоохранительным органам; пьянство, наркотизм, "криминализация" значительной части населения, распространение криминальной субкультуры и т.п..



[1] Центральный федеральный округ: Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Орловская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область.

Центр федерального округа - г. Москва.

[2] Здесь и далее приводятся статистические данные подготовленные ВНИИ МВД России «Комплексный анализ криминологической ситуации в ЦФО 2004 год»

[3] ВНИИ МВД России: «Комплексный анализ криминологической ситуации в ряде регионов РФ в 2004 году». –М., 2004 – С. 53.

[4] Там же.

[5] Там же.

[6] Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от 12 марта 2001 г., № 11, ст. 1002.

[7] Хорошо сидим / Костромские ведомости 2002 № 52.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-19