www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Теория государства и права
Мухамет-Ирекле А. Методология правового и социального государства. Краткий очерк. М.: Изд-во РАГС, 2003. 170 с.
<< Назад    Содержание    Вперед >>
Вместо введения: НЕТ НИЧЕГО ПРАКТИЧНЕЕ, ЧЕМ ХОРОШАЯ ТЕОРИЯ

Ознакомление с представленной и необычной по широте работой докторанта кафедры государственного строительства и права РАГС при Президенте Российской Федерации, к.ю.н. А. Мухамет-Ирекле порождает желание высказаться по некоторым поднятым вопросам. При этом, хочется в чем-то автора поддержать, особенно его полемический задор, а в чем-то – подискутировать и поспорить.

С одной стороны, в предлагаемой нашему вниманию работе поднимаются многие вопросы отстаивания частных и публичных интересов, применения санкций, развития рынка прав на природопользование, договоров и соглашений в экологической сфере, практики специально уполномоченных государственных органов в области охраны окружающей среды, соотношения общего достояния и государственной собственности на природные ресурсы. Привлекают откровенные заявления и выдвигаемые им гипотезы о государственном и правовом кризисе в нашей стране; о функциях постсоветского федеративного социального государства; о соотношении прав граждан и обязанностей природопользователей и публичной власти; о третейском разбирательстве и суде присяжных.

Откровенно говоря, эта работа симпатична ее научному рецензенту тем, что автору удалось «высоким теоретическим слогом» выразить неустанно повторяемую нами в многочисленных научно-практических комментариях по целому спектру отраслей законодательства в сфере природопользования азбучную мысль о том, что «сегодня в государстве главным является не принятие новых законов, а исполнение действующих». Судите сами, почти во всех последних научных работах присутствует одно единственное предложение – принять хороший закон. Стало обыденным предлагать в качестве юридических средств так называемые гарантии гарантиям. В конце концов, получается юридический тупик: чтобы исполнить один закон – нужно принять другой!?

При этом автор в своем поиске и познании права не ограничивается только рассмотрением материальной стороны – вопрос обретения социальной справедливости в постсоветском обществе не обойден стороной. Ибо право, в кантовском понимании, соединение как «природной причинности», так «причинности свободы» в человеке.

С другой – не слишком ли широкое и разномасштабное соединение интересов, проблем, противоречий и вопросов? Представляется, что в силу этого не все удалось автору с одинаковой силой и, как следствие, не со всем можно согласиться. Например, не все являются безудержными сторонниками суда присяжных – не потому, что он плох, а потому, что у органов правосудия в России нет сегодня достаточно помещений для их заседаний и совещаний, и не все жители добровольно жаждут попасть в число присяжных и отправлять правосудие – великое завоевание цивилизации.

Размышления автора порой становятся эклектичными, перемежают общую теорию права с экологическим правом, что вообще может быть похвальным, но может приводить к неясности, запутанности, незаконченности рассуждений. Привлекает свободный, в чем-то публицистический стиль повествования, но это же может быть поставлено и в вину автору, претендующему на теоретичность и научность.

Если и неплохо подобрана используемая «разнокалиберная» литература: И. Кант, Г. Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, В.И. Даль, Р. Иеринг и наши современники – Р. Давид, В.С. Нерсесянц, С.С. Алексеев, Ю.Х. Калмыков, Г.В. Мальцев, а также представители общетеоретической науки из родной автору Башкирии – Ф.М. Раянов, В.К. Самигуллин, А.Н. Тимонин, то иногда, кажется, при цитировании воззрения указанных ученых-юристов не полностью осознаны и поняты автором. Во всяком случае, представляется, они порой не сведены до логического конца и завершения (а может быть, это не удалось рецензенту?) Нельзя объять необъятное!

Однако есть вещи, от которых ученому-юристу, в отличие от так называемых практиков, трудно будет отмахнуться. Так говорится потому, что уже устали повторять о том, что практика не всякое действование, а такое, которое следует некой идее. В нашем случае такой «идеей» является сама Конституция Российской Федерации 1993 г. Если читатель-юрист не хочет быть уличенным в неведении предмета своей деятельности, то и он будет вынужден признать в итоге, что, в основном, теоретические положения, обосновываемые автором, последовательны и логичны, объективны и необходимо совмещены с конкретными знаниями отраслевого законодательства и самой российской Конституции.

Значит, сказанное, в том числе и о многопредметности исследования, отмечаемое как недостаток, на самом деле является своеобразным продолжением достоинств междисциплинарной, методологической и научно-практической работы? Может быть, сам методологический подход предопределяет использование таких, скажем так, «широких мазков» в работе, которая претендует на изменение общественной и правовой парадигмы в важнейших конституционных отношениях: ведь ими являются отношения природопользования, в которых реализуются права россиян на достойную жизнь в условиях благоприятной среды.

Словом, исследование хорошо тем, что читается легко и побуждает мыслить, порой напрягаясь, и спорить. Ибо, в конце концов, для жизненных и практических решений, а не для схоластики нужны научные дискуссии и размышления. Если еще три года назад, оппонируя автору, рецензент отмечал, что по тексту кандидатской диссертации о водном праве «не налито воды», то теперь можно констатировать значительный прогресс в умении анализировать и обобщать, предлагать смелые и непростые решения для выхода из правового, государственного и экологического тупика.

© Боголюбов С.А.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100