www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Теория государства и права
Бекбаев Е.З. Проблема начала в теоретическом познании правовой системы (попытка обоснования). Астана. 2009.
<< Назад    Содержание    Вперед >>
5. 4. Деяния

При попытке отыскать в рамках правоотношений начало, элементарную конкретность правовой системы необходимо учитывать следующее. В силу того, что каждое правоотношение, независимо от принадлежности к тому или иному типу, включает в себя не менее двух участников (сторон), а также юридический факт как основание своего возникновения, правоотношение нельзя рассматривать как элементарное конкретное правовой системы. Поэтому утверждение выдающихся теоретиков права Е. Б. Пашуканиса, Н. И. Матузова о том, что началом, «элементарной клеточкой» права служит само правоотношение, не соответствует избранному в диалектической логике критерию, согласно которому начало должно представлять собой элементарное конкретное. С данной точки зрения правоотношение в рамках правовой системы представляет не столько «элементарное конкретное», сколько особую подсистему или компонент правовой системы. Однако в рамках правоотношения как особой подсистемы или компонента правовой системы можно обнаружить, что все же существует искомое нами элементарное конкретное в виде юридического факта или деяния. Как уже отмечалось, юридический факт рассматривается наукой как жизненное обстоятельство, с которым позитивное право связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения. Что же касается деяния, то наиболее исследованным примером данного феномена в юридической науке служит, как это не парадоксально, преступление, которое рассматривается как общественно опасное и противоправное, виновное деяние, предусмотренное нормами уголовного права. Однако большинство деяний (юридически значимых поступков) человека являются правомерными и общественно полезными, направленными на обеспечение жизнедеятельности его самого и общества. Таковыми является, в частности, большинство юридических фактов.

Подобно тому, как в экономической теории марксизма элементарной клеточкой, началом богатства капиталистического общества рассматривается товар, в правовой системе началом, элементарной клеточкой можно рассматривать юридически значимые поступки (деяния) человека и групп людей. Деяние есть единичное и всеобщее конкретное в правовой системе. Именно результатом деяний законодателя и других субъектов служит закон и позитивное право, именно путем деяний государственных органов и должностных лиц реализуются правовые нормы, именно через деяния реализуются субъективное право и юридическая обязанность. Без деяний человека и групп людей трудно представить себе возникновение и функционирование правовой системы общества во времени и пространстве. В конечном счете, и объективное право, и субъективное право, и правоотношения призваны «обслуживать» наиболее социально значимые, а значит и юридически значимые поступки человека и групп людей. Вывод о том, что в рамках правовой системы элементарным конкретным, началом, точкой роста может служить деяние как юридически значимый поступок человека или групп людей, характеризуется как гипотеза, требующая своего дальнейшего обоснования и подтверждения, а также развития.

Как уже отмечалось, наиболее детально и всесторонне исследованным примером деяния в юридической науке является преступление, которое рассматривается как предусмотренное нормами уголовного права общественно опасное и противоправное, виновное деяние. Поэтому для характеристики деяния вообще можно использовать данные юридической науки о преступных деяниях. Несмотря на то, что преступные деяния составляют только часть деяний человека, можно полагать, что они несут в себе многие признаки, черты и свойства деяния вообще. Следует сразу же отметить, что касательно преступного деяния противоправность, общественная опасность, виновность и предусмотренность нормами уголовного права являются особенными признаками.

Термин «деяние» употребляется в основном только в уголовном законодательстве как сугубо криминальный, который охватывает виды человеческой деятельности, могущей стать общественно опасной. Он включает в себя и бездействие, а оно есть нечто иное, чем действие. Под термином «деяние» понимается конкретный единичный акт преступного поведения, либо совокупность различных действий, либо поведение, состоящее из пронизанной одной целью системы актов. Деяние может быть простым телодвижением, сложным комплексом различных телодвижений либо действий или видов деятельности. Все указанное начинает проявляться в телодвижениях, они могут быть единичными и элементарными, сложными и представлять собой многообразную и разностороннюю деятельность, и все это представляет собой «деяние». Деяние редко представляет собой одно или сумму простых телодвижений. Оно только начинается с них и в них проявляется. В действительности человек обладает мизерным набором физиологических инструментов, с помощью которых он может делать мускульные усилия. Он может произвести бесконечное многообразие действий благодаря изобретательности своего интеллекта и употреблять созданные с его помощью орудия. Поэтому объективная сторона деяния всегда включает в себя не только сумму телодвижений, совершенных человеком, но и орудия, инструменты, приборы, силы природы, все средства, которые он использует для достижения своих целей. Деяние индивидуально и осуществляется в определенных конкретных условиях. Все это должно включаться в объективную сторону деяния как элемент деяния. Следует также различать собственные телодвижения субъекта и технические средства, которые использованы им при совершении деяния. Если рассматривать человеческие поступки как процесс, то не возникает никаких сомнений в том, что он причинно связан с телодвижениями через опосредствующие звенья. Действие есть всегда осознанный процесс, то есть сознательное поведение с использованием всех указанных внешних атрибутов. В этой системе взаимодействия телодвижение дает изначальный импульс последующему развитию деяния, вплоть до наступления юридически значимого результата. И всякая цепь последствий и процессов, составляющая данный процесс, охватывается сознанием человека и подчинена его волевым усилиям. Действие есть сознательное телодвижение, поэтому запущенный таким движением механизм совершения деяния и наступления результата. Во многих деяниях конец телодвижений может означать начало развития процесса, особенно в деяниях с использованием техники. Элементами объективной (внешней) стороны состава деяния являются совокупность всех телодвижений, направленных на достижение предусмотренного в объективном праве результата; использование с их помощью приборов, приспособлений и инструментария; использование с их помощью естественных закономерностей природы; использование в качестве орудия деяния деятельности других людей. Деяние может быть совершено и путем бездействия, для которого характерно отсутствие каких-либо телодвижений, хотя субъект обязан был и мог их совершить. Юридическое значение бездействия значительно меньше: более двух третей деяний в уголовном праве могут быть совершены только путем действия. Действие и бездействие с физиологической точки зрения противоположны друг другу, ибо непременным условием бездействия является отсутствие всякого телодвижения. Для права феномен юридического бездействия состоит в том, что оно представляет сплав реальности и юридической модели, а существо вопроса заключается в том, что юридические последствия наступают за юридическое бездействие, то есть за не совершение определенных в позитивном праве действий. С этой точки зрения бездействие не отличается от действия и составляет разновидность юридически значимого поступка. Оно также представляет собой деяние, но в виде неисполнения юридической обязанности. Бездействия, как и действия, имеют четыре составляющих. У этих деяний имеется одна особенность – они могут быть совершены специальным субъектом, не выполнившим обязанность действовать. Поэтому первейшей задачей при рассмотрении таких деяний является установление субъекта данных деяний. Подобно юридическим фактам, деяния можно классифицировать на правомерные и противоправные. Классификация противоправных деяний практически совпадает с классификацией противоправных юридических фактов, к которым при самом широком подходе следует отнести такие правонарушения как преступления, административные правонарушения, дисциплинарные проступки и гражданско-правовые деликты. Что же касается правомерных деяний, то касательно них можно утверждать, что в целом они исследованы в юридической науке менее детально и подробно, за исключением юридических фактов в гражданском праве и ряде других отраслей частного права. Что же касается отраслей публичного права, то в них различного рода правомерные и противоправные деяния исследуются в рамках отдельных направлений правоприменительной деятельности государственных органов и должностных лиц, общественных объединений и граждан, других субъектов гражданского общества. Однако в целом касательно правомерных и противоправных деяний субъектов в публичном и частном праве юридические исследования пока не получили достаточно широкого развития.

Главный вопрос, на который следует ответить, состоит в том, как и каким образом, законодатель отбирает из необозримого количества человеческих поступков те, которые он фиксирует в законе как юридически значимые? Почему именно определенные действия разрешаются либо запрещаются? Применительно к так называемым противоправным деяниям или правонарушениям на этот вопрос можно ответить следующим образом. Поступки людей, совершаемые под контролем воли и сознания, объявляются правонарушениями тогда, когда представляют определенную общественную опасность. Отрицательная оценка поступков человека, даваемая обществом и государством, является в определенных случаях поводом для определения и закрепления в объективном праве их противоправными с точки зрения определенных отраслей права, вредными для общества, опасными для него. Общественная опасность деяния, характер и степень этой опасности, служат критерием для его отнесения к правонарушениям (преступлениям, административным проступкам, дисциплинарным, гражданско-правовым и другим). Фундаментом, на котором покоится вывод об общественной опасности деяния, является ущерб, причиненный поступком социальному благу или реальная опасность такового. Другими словами, основанием для отнесения поступков человека к категории опасных деяний служит то, что в них заложена способность к причинению вреда общественным отношениям, которые выражают социальные ценности общества. В основе общего понятия общественной опасности лежит совокупность элементов, характеризующих объективную сторону деяния, для юридической характеристики степени и характера опасности необходимо учитывать и субъективные моменты, в частности вину (психологическое отношение) субъекта деяния мотивы, цели поведения и т. д. Признак общественной опасности в праве служит материальным и его социальные свойства не определяются правом. Право лишь фиксирует в законодательстве опасность деяния и запрещает совершение определенных поступков. Все правонарушения общественно опасны, но в каждой отрасли заложена степень общественной опасности, отличная от деяний, предусмотренных другими отраслями права. Общественная опасность правонарушения – объективное свойство деяния. Законодатель лишь фиксирует эту опасность в законе, формулируя соответствующую норму и устанавливая соответствующую меру ответственности. Общественно-политическая оценка правонарушения выражается в признании его общественной опасности, противоправность же означает официальное признание данного деяния общественно опасным, индивидуализирует его, придает ему определенную форму, наделяет его соответствующей степенью, то есть делает его реальностью, реализует степень его социальной опасности. Это переоформление, перевод общественной опасности в противоправность производится субъектами, имеющими отношение к правотворчеству, в нем отражаются научные, моральные и иные взгляды, настроения представления и даже эмоциональная оценка, мудрость и осторожность творцов законов. Любое социально опасное поведение, каким бы оно не казалось тем или иному субъекту, не может повлечь юридические последствия и ответственность, пока оно не признано противоправным. Вместе с тем, каким бы нейтральным не казалось поведение субъекта, оно признается общественно опасным, пока не отменено законом. Именно в этом заключается функциональное значение противоправности. Природа общественной опасности различных правонарушения едина. Главным признаком, отличающим одно правонарушение от другого, является степень такой опасности. Это не единственный отличительный признак, но он является основным и решающим при отграничении одних правонарушений от других, их классификации на преступления и проступки. Нормы объективного права, описывая признаки соответствующего противоправного деяния, конструируются путем указания на запрет или предписание. Запретного характера нормы призваны обеспечить воздержание от общественно опасных поступков, а нормы предписывающего характера – от наступления, в случае их невыполнения, общественно опасных последствий. Всякое событие и действие всегда влечет за собой определенные изменения во внешнем мире, то есть последствия. Все их великое множество можно разбить на две категории: социально значимые и не носящие такого характера. Вторые лежат за пределами права вообще. Первые могут быть социально полезными или социально вредными. Поскольку деяние представляет собой вмешательство человека в ход определенных событий, изменение их, направление в определенное русло, оно влечет массу разнообразных последствий. Однако для нас важны только юридически значимые последствия. В юриспруденции определенные последствия обозначаются термином «результат». Применительно к деяниям данный термин можно толковать как следствие, вызванное поступком, вызванные этим деянием изменения в объекте – общественно опасные последствия. Отвлекаясь от множества последствий, иррелевантных для права, можно сказать, что преступный результат есть ущерб, причиненный субъектам общественных отношений, охраняемых уголовным правом. В формальном плане все последствия, имеющие юридическое значение, можно разделить на три вида: 1) последствия, прямо перечисленные в законе; 2) последствия, хотя не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность преступника. 3) последствия, которые с точки зрения права безразличны для правовой оценки деяния. В первом случае только при наличии этих последствий (всех, нескольких, единичных, в зависимости от конструкции диспозиции правовой нормы) состав деяния считается оконченным. К сожалению, право иногда прибегает к нежелательному, с точки зрения законодательной техники, приему, называя разными терминами одинаковые по существу последствия деяния: тяжкие последствия, крупные размеры, значительный ущерб, существенный вред и т.д. В основу классификации юридически значимых последствий деяния кладутся их качественные и количественные параметры, которые должны включать в себя соответствующие единицы измерения. Все преступные последствия делятся на материальные и нематериальные. В большинстве случаев к материальным последствиям относят имущественный ущерб или прибавку, причиненный гражданам, общественным организациям и другим субъектам, а также физический вред или благо, причиненные личности. Материальные последствия в виде имущественного ущерба или прибавки измеряют обычно в единицах стоимости, прежде всего в деньгах. Физический ущерб существенным образом отличается от имущественного, ибо его количественное измерение невозможно. Определение степени морального, политического или идеологических последствий относится к компетенции специальных органов и учреждений.

Различный по своим свойствам юридический результат является основанием для его разной оценки законодателем, а это влечет различную конструкцию состава деяния и диспозиции закона. Все деяния с точки зрения их последствий можно разделить на две большие группы. Те, в которых свойство общественной опасности или полезности возникает в результате деяния и те, которые опасны или полезны сами по себе. Фиксируя первые, законодатель формулирует так называемый материальный состав, в вторых он описывает так называемый формальный состав. Одна из проблем состоит в правильном понимании сути деяния и его составляющих. В основе такого понимания должен лежать состав деяния, особенно его объективная сторона, поскольку именно она воплощает поступок. При анализе составляющих частей деяния необходимо понимать правовое поведение не просто как сумму телодвижений или отсутствие таковых, но и как сознательное управление или использование подконтрольных субъекту процессов и механизмов для достижения определенного результата. Причинная связь развивается во времени и пространстве. Ее особенностью является то, что между причиной и следствием всегда существует разница во времени. Поэтому первый вопрос, на который доложен ответить законодатель, устанавливающий причинную связь, - вопрос о временной последовательности предполагаемой причины. Его можно сформулировать так: предшествовал ли поступок, совершенный субъектом, наступившим общественно опасным или полезным последствиям. Специальная наука криминология, изучающая преступность как социально-правовое явление, причины и условия преступности, личность преступника, меры предупреждения и борьбы с преступностью, отдельные виды преступности призвана обеспечить всестороннее исследование преступности как социально-правового явления. На данном этапе наибольший интерес для нашей работы вызывают данные криминологии о механизме преступного поведения как деяния. Преступное поведение рассматривается как более широкое понятие, чем преступление (деяние). Важным аспектом изучения преступного поведения является анализ его «механизма». Под этим термином понимается «определенная последовательность развития преступных действий: возникновение преступных намерений, принятие решения совершить преступление, планирование своих поступков и, наконец, осуществление их субъектом. Можно сказать и иначе: это процесс взаимодействия личности и внешней среды, формирующий преступное поведение человека и реализующий его. [68, с. 178]. Криминология: Учебник/ Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. – 3-е изд., - М.: Юристъ, 2004. – 734с.) Механизм умышленного преступления обычно включает три основных звена: мотивацию преступления; планирование преступных действий; их реализацию. Однако это характерно не для всякого деяния. Например, деяния, совершенные в состоянии аффекта, обычно не содержать стадии планирования: от возникновения мотива субъект сразу переходит к действию. А в деяниях, совершаемых по неосторожности, нет и стадии мотивации. В этих деяниях механизм сводится к ошибочному принятию решения или к дефектам исполнения поступка, правомерного по своему первоначальному замыслу. Механизм юридически значимого поведения тесно связан с личностью субъекта и с внешней физической и социальной средой. Он не может существовать в отрыве от личности, потому что все психические процессы, из которых складывается механизм, суть процессы, происходящие в самой личности, в организме, мозге человека. Личность не только осуществляет мотивацию, планирование и исполнение задуманного, но также предвидит возможный результат своего поступка. Столь же тесно связан механизм юридического поведения и с окружающей внешней средой. Мотивы поступка субъекта рождаются на основе внутренних и внешних влияний, во взаимодействии интересов человека с особенностями переживаемой им жизненной ситуации. При планировании субъектом своих будущих действий невозможно отвлечься от внешней среды. А исполнение деяния затрагивает эту среду самым непосредственным образом. Сама личность также испытывает воздействие внешней среды, хотя это влияние имеет вероятностный, статистический характер.

Анализ содержания и особенностей функционирования механизма юридически значимого поведения весьма важен, как с теоретической, так и с практической точек зрения. В научном отношении он важен потому, что раскрывает свойства личности субъекта и той стороны внешней среды, которые образуют причины и условия, способствующие совершению поступков. В практическом – потому, что помогает определить меры, способные предотвратить или стимулировать то или иное деяние, изменить направленность личности субъекта при необходимости. Анализ механизма юридически значимого поведения показывает, что поведение становится правомерным или противоправным не в одной какой-то точке причинной цепочки, ведущей к тому или иному деянию. Например, антиобщественный характер поступка складывается постепенно, начиная с незначительных отклонений от социальных норм. «Критическая точка» развития, после которой поведение приобретает явно противоправный характер, может быть расположена на самых разных звеньях рассматриваемого механизма. В силу указанных обстоятельств обычно имеется достаточно большие возможности для предотвращения нежелательного или ускорения желательного развития процессов.

Первое звено механизма юридически значимого (правового) поведения охватывает формирования мотивов того или иного деяния. Под мотивом обычно понимается внутреннее побуждение к тому или иному поступку. Его часто рассматривают как непосредственную причину деяния. Изучение мотива отвечает на вопрос, почему человек поступил так или иначе. Утверждения о безмотивных поступках являются ошибкой. Никакое умышленное деяние не может быть совершено без того или иного мотива. В упомянутых случаях мотив просто не был установлен, что иногда действительно трудно сделать. Нередко мотивы поступков скрываются или искажаются, а бывают не осознанные самим субъектом мотивы того или иного поведения, которые он сам не в состоянии объяснить вразумительно. Мотивы поступков разнообразны. В криминологии различают, например, шесть групп мотивов преступлений. [68,с. 181]. Криминология: Учебник/ Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. – 3-е изд., - М.: Юристъ, 2004. – 734с.) Формируя мотив своего будущего правового поведения, субъект делает первый шаг к встрече с Законом. Сам по себе мотив как внутреннее побуждение не является чем-то правовым. Он становится таковым лишь тогда, когда выступает элементом субъективной стороны правового деяния. Вместе с тем, мотив есть первое звено всей причинной цепочки, которая лежит в основе механизма правового поведения. Мотиву предшествуют такие психические элементы человеческой личности, как потребности, влечения, эмоции, интересы, ценностные ориентации [68, с. 181]. Криминология: Учебник/ Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. – 3-е изд., - М.: Юристъ, 2004. – 734с.). Главную роль в формировании мотивов правового поведения играют потребности субъекта. Потребности человека отражают его зависимость от внешнего мира, нужду в чем-либо. Классифицируя основные потребности можно выделить шесть основных групп: 1) материальные потребности; 2) потребность в безопасности; 3) потребность в социальном общении (уважении, признании, одобрении); 4) сексуальные потребности; 5) потребность в знаниях; 6) мировоззренческие потребности. [68, с. 181]. Криминология: Учебник/ Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. – 3-е изд., - М.: Юристъ, 2004. – 734с.). Источником правового поведения может быть не всякая потребность. В большинстве случаев источником мотивации правого поведения являются потребности материальные, потребности в социальном общении и сексуальная потребность. Следующая категория причин появления того или иного мотива – это интерес. Он близок к потребности и отличается от нее тем, что включает осознание, как самой потребности, так и того пути, на котором ее можно удовлетворить. Наряду с потребностями человека и его интересами сильную мотивирующую роль играют влечения и эмоции (чувства). Многие поступки совершаются под воздействием острых эмоциональных состояний. Важную мотивационную роль для личности имеют система социальных ценностей. Ценности играют троякую роль в мотивации поведения. Во-первых, они могут стимулировать складывающийся мотив поведения и укреплять намерения субъекта. Во-вторых, ценностные ориентации в некоторых случаях тормозят и блокируют формирование мотива деяния. В-третьих, ценностные ориентации могут стать самостоятельным источником мотива деяния. В качестве составных элементов ценностных ориентаций выступают нравственное и правовое сознание личности. Эти категории рассматриваются как определенные инструменты социального и психологического контроля, которые влияют на формирование мотивов правового поведения. Потребности, интересы, влечения, эмоции, ценностные ориентации – это внутренние компоненты личности, под действием которых формируется мотив деяния. Есть еще внешний фактор – конкретная жизненная ситуация, в которой готовится и совершается поступок, правовое поведение.

Под конкретной жизненной ситуацией понимается определенное сочетание объективных обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на его поведение в данный момент. Это событие или состояние, вызвавшее решимость совершить правовой поступок, способствующее или препятствующее ему. Ситуация обычно предшествует поступку, но может и сопровождать его совершение. Обстоятельства жизни человека, из которых складывается конкретная ситуация, весьма различны. Каждая жизненная ситуация имеет объективное содержание и субъективное значение. Объективное содержание и субъективное значение ситуации могут очень сильно расходиться. Обычно человек поступает в соответствии не с ситуацией в ее объективном смысле, а со своим представлением о ней. Поэтому часто ситуация может служить только поводом для совершения того или иного поступка, хотя и не содержала никаких провоцирующих моментов. Реагируя на сложившуюся ситуацию, человек действует в соответствии с особенностями своего характера, взглядов, ценностных ориентаций. Непосредственным источником волевого акта и самого деяния является взаимодействие конкретной жизненной ситуации и свойств личности. Именно здесь лежит узловой пункт преступного поведения. Конкретная жизненная ситуация может располагаться на различных звеньях механизма правового поведения и играть разную роль. Во-первых, ситуация может быть источником мотивации конкретного поступка. Это встречается главным образом тогда, когда перед субъектом возникает трудная проблема, которую он может решить тем или иным способом (так называемая проблемная ситуация). Проблемная ситуация – это совокупность обстоятельств, требующих выхода, незамедлительного принятия решения. Такая ситуация активизирует, обостряет потребности и ведет к появлению мотивов, поступков. Иногда субъекты сами создают проблемные (конфликтные) ситуации, а затем пользуются ими. Разновидность проблемной ситуации – конфликтная. С конфликта с окружающими начинаются многие правонарушения. Ситуация может означать создание возможностей для удовлетворения мотива поведения и достижения целей. Ситуация может быть поводом для совершения того или иного поступка. Конкретная ситуация может способствовать или препятствовать достижению правового результата. Когда потребности, интересы, влечения, эмоции, ценностные ориентации сформировали мотив деяния, наступает время реализации этого мотива. Таким образом, вторым звеном умышленного деяния является планирование правовой деятельности. Планирование деяний подчиняется общим закономерностям планирования операций. Не может быть планирования неосторожных деяний, и поступков, совершенных в состоянии аффекта. Планирование как звено механизма деяния наполняется различным содержанием в зависимости от деяния, личности субъекта и текущей обстановки. В самом общем случае оно включает три элемента: выбор цели, выбор объекта и определение средств достижения цели. Цель – одна из важнейших характеристик человеческого поступка. Под целью совершения поступка обычно понимается тот результат, к которому стремится субъект. Но таких результатов может быть несколько, причем они зависят друг от друга. Поэтому выделяют основную цель, промежуточную, а также конечную. Достижение основной цели или конечной цели обычно является одновременно удовлетворением мотива деяния. В ряде случаев совершение деяния становится «самоцелью». Это происходит в случаях, когда цель, недоступная для достижения, замещается аффективной разрядкой, направленной против случайных объектов: посторонних лиц, предметов. Наряду с определением цели осуществляется выбор объекта. Под объектом имеется в виду материальный предмет или субъект, на который направлены действия субъекта деяния. Характер объекта обычно зависит от мотива деяния и основной цели субъекта. Завершающим элементом планирования является определение способа совершения деяния (средств достижения цели). Выбор субъектом определенного средства достижения цели (способа совершения деяния) зависит от следующих обстоятельств: эффективности данного средства достижения цели; относительной безопасности для субъекта, умения субъекта. В процессе выбора целей, объектов, способов совершения деяния субъект принимает решения, которые выражают обычно готовность совершить задуманное. В литературе отмечаются непременные этапы принятия всякого решения: восприятие и анализ информации; расчет вариантов решения и их оценка; выбор оптимального варианта; исполнение решения и контроль. Выбор того или иного решения – результат взаимодействия внешней ситуации с личностью субъекта. При этом проявляют себя личностные свойства человека, его потребности, интересы, взгляды и ценностные ориентации, особенности внутренней системы нравственного и психологического контроля. «Проект» решения вновь и вновь взвешивается и сопоставляется с этими элементами личности. То же происходит и применительно к внешней ситуации, которая оценивается субъектом. Осуществляется также прогноз собственного поведения и вероятных последствий. Совершение деяния является последним звеном механизма правового поведения. Поскольку здесь субъект уже переходит к практическим действиям, это звено изучается уголовным правом и криминалистикой, а также уголовным процессом. Вместе с тем совершение деяния имеет значение с точки зрения межличностного взаимодействия перед и во время совершения деяния. Практически ни один поступок человека не совершается в изоляции от других людей. Межличностное взаимодействие характеризуется несколькими разновидностями. Во-первых, это взаимодействие субъекта с другими соучастниками. Во-вторых, так называемое использование субъектом других людей «втемную», то есть без посвящения в свои планы. Например, при совершении групповых деяний не все субъекты могут знать о подлинных намерениях организаторов или лидеров. В-третьих, существенное значение имеет взаимодействие субъекта со своим ближайшим окружением, хотя бы не участвующим в юридически значимых действиях. Ближайшее окружение (семья, друзья, родственники, соседи) большей частью знают или догадываются о деятельности субъекта. В зависимости от установок та или иная деятельность субъекта одобряется, порицается или воспринимается нейтрально. Общение субъекта с окружением стимулирует либо нейтрализует то или иное поведение. Еще один аспект взаимодействия – это помощь субъекту со стороны окружения и лиц либо пресечение с их стороны деяний. В-четвертых, взаимодействие субъекта деяния с другими людьми во время совершения своего юридически значимого деяния. Юридическая наука в той или иной мере исследует также социальные последствия различных деяний – материальные, нравственные, психологические. Классификационные схемы социальных последствий могут включать следующие признаки: 1. Содержание пользы или ущерба. 2. Объект правовой охраны. 3. Качество наступивших последствий. 4. Время наступления социально значимых последствий. 5. Последствия деяния как фактор, порождающий новые деяния. 6. Сфера жизнедеятельности людей, где имеет место приношения пользы или нанесения ущерба. 7. Масштабы пользы или ущерба.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100