www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Тесты On-line
Юридические словари
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Конституционное (государственное) право
Мухамет-Ирекле А. Юридические аспекты природопользования. – М.: НИА-Природа, 2002. – 340 с.
<< Назад    Содержание    Вперед >>
Раздел первый. Отправные точки комплексного правового анализа природопользования как теоретическое основание практических действий §§1-7

Без сомнения, все наше знание начинается с опыта
(И. Кант).

Юридическая наука на протяжении многих веков не оставляет своего интереса к таким общецивилизационным институтам как государство и право, призванным обеспечить социальный мир в обществе, и которые в своем развитии уже прошли путь от зарождения до некоего апогея. Однако новые времена вызывают новые проблемы в достижении ими своего наиболее гармоничного состояния. Сегодня, с научной точки зрения, имеются все основания говорить о глобальных тенденциях ослабления эффективности государства и права, что ставит под сомнение существование самого государства и государственной власти [1]. К сожалению, сие поветрие не обошло и нас в России.

В этой связи представляется важным последовательно рассмотреть в настоящем исследовании вопросы как состояния дел в российском государстве (особо отметив причины появления проблем), так и теоретически обосновать свои практические предложения их эффективного разрешения. Однако, прежде всего, следует определиться с так называемой системой координат, в которой будет вестись научное исследование, что обусловлено, в первую очередь, необходимой корректностью к применяемым понятиям и терминам, разработанными предыдущими поколениями ученых юристов. С другой стороны, или, вернее сказать, одновременно осуществляется накопление предварительных выводов проводимого исследования, которые затем дадут возможность по-иному подойти к решаемым в работе проблемам. Образно говоря, это будут некие проращенные семена, которые, как надеемся, дадут свои всходы в других частях настоящего исследования. При этом, сама диалектика познания права еще не раз вернет к упомянутым ранее моментам, понятиям и институтам, но в новом качестве. Может быть, поэтому и не стоит стараться укладывать изложение содержания работы в так называемое прокрустово ложе категорически-четких названий параграфов исследования? Что, кстати, вытекает как вполне возможное из такого понимания жанра настоящей научной работы как «рассуждение». Именно такой стиль подачи научного материала видится как необходимо адекватный содержанию работы, претендующей, надеемся обоснованно, на изменение парадигмы науки, общества и государства в важнейших конституционных отношениях – отношениях природопользования, то есть отношениях опосредствующих как саму возможность цивилизованной жизни, так и саму жизнь россиян на части планеты Земля, под названием Российская Федерация. Для решения указанных целей и посвящен, в основном, настоящий раздел исследования.



[1] Мальцев Г.В. Указ. соч. C.318-340.

 

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100