www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Конституционное (государственное) право
Современная судебная реформа в РФ. Учебное пособие. // Авторский коллектив Allpravo.Ru – 2007.
Содержание    Вперед >>
Введение

Задача построения в России правового государства требует коренных изменений в сфере осуществления правосудия - превращения его в реально независимую и самостоятельную ветвь государственной власти.

Президент Российской Федерации, Всероссийский съезд судий еще в далеком 2000 году отрапортовали, что судебная реформа в Российской Федерации состоялась! Но так ли это на самом деле? Не выдается ли желаемое за действительное? Наши сомнения отнюдь не надуманы, поскольку есть основания говорить о том, что современная судебная реформа не достигла тех целей и задач, которые были поставлены перед ней в самом начале реформ. Одним из показателей является тот факт, что с вступлением России в Совет Европы несколько тысяч российских граждан обратились в Европейский суд по правам человека с жалобами на неудовлетворительное осуществление правосудия в Российской Федерации.

Действительно с 1996 года проделана большая работа, но многие из вопросов, многие проблемы остались нерешенными. О том факте, что судебная реформа еще далека от завершения, свидетельствует и принятие законодателем новой целевой программы «Развитие судебной системы» на 2007-2011 год[1]. В «планах» все те же цели и задачи, озвученные еще в 1991 году.

Несмотря на судебные реформы и активную законотворческую деятельность всех ветвей власти уровень доверия граждан к судебной системе остается низким. На VI Всероссийском съезде судей были распространены материалы ВЦИОМа - исследование общественного мнения. Оно оказалось весьма снисходительным к людям в мантиях: 35 процентов опрошенных сказали о недобросовестности и взяточничестве судей, а 50,3 процента уверены в справедливости суда. Но вот другой, не съездовский социальный опрос показал: 39 процентов респондентов считают, что судьи у нас обладают такой неприкосновенностью, при которой они могут творить что угодно и совершенно безнаказанно. А почти 80 процентов (!) электората прямо заявили: "Мы не рассчитываем найти справедливость в суде, полагая, что выиграет дело тот, кто больше заплатит".

Если часть российского общества будет по-прежнему воспринимать судебную систему как коррумпированную – говорить об эффективном правосудии будет просто невозможно… Поэтому в интересах государства, доказать, что суд - это правда.

Наконец, самое главное, авторитетные исследователи считают, что проблема обеспечения эффективной деятельности судебной власти как независимой и самостоятельной ветви государственной власти до конца не решена.

Актуальность данного исследования подтверждается нижеследующими обстоятельствами:

Во-первых, актуально проанализировать достижения современной судебной реформы. При всем критическом подходе, нельзя недооценивать той огромной работы, что проделана за последнее десятилетие.

Во-вторых, в последние годы звучат высказывания о том, что судебная реформа «пробуксовывает», нужна новая концепция (именно концепция, а не программа) проведения судебной реформы; в Государственной Думе, Совете Федераций периодически звучат предложения о переосмыслении некоторых принципов судебной реформы, в том числе, принципа «независимости судей». Целесообразны ли эти предложения?

В-третьих, наконец, актуально подвести итоги нового витка современной судебной реформы – итоги реализации Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы, а также проанализировать тенденции развития судебной реформы РФ по новой Программе (2007-2011 гг.). Самое время не только подвести итоги проделанной законодателем и практиками работы, но и наметить неразрешенные проблемы, а также механизмы их разрешения.

Оговоримся, что невозможно рассмотреть каждый виток судебной реформы за указанный период. Приняты десятки различных актов, еще больше рассмотрено законопроектов, безусловно, каждая из этих вех реформы заслуживает самого детального исследования. Учитывая, что наш скромный труд ограничен весьма небольшим объемом, мы не можем самым подробным образом рассмотреть все аспекты современной судебной реформы, но дабы не сделать данное исследование исключительно поверхностным, мы ставим перед собой следующие задачи:

- рассмотреть этапы развития судебной реформы в России и Концепцию судебной реформы на период 2007-2011 гг.;

- проанализировать содержание судебной реформы: правовые основы, принципы и систему современной судебной реформы;

- провести оценку эффективности современной судебной реформы;

- выделить основные проблемы современной судебной реформы и механизмы их разрешения;

- подвести итоги современной судебной реформы;

- проанализировать ближайшие и перспективные задачи судебной реформы.



[1] Распоряжение Правительства РФ от 4 августа 2006 г. N 1082-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 14 августа 2006г. - №33. - Ст. 3652.

Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100