www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Тесты On-line
Юридические словари
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Право и интернет
Пособие по защите Ваших прав в сети Интернет. Великомыслов Ю.Я., Равлик А.В. // Allpravo.Ru. - 2005.
<< Назад    Содержание    Вперед >>
3. Владелец сайта наказан за молчаливое попустительство «рекламы» услуг проституток на www-сайте (выдержка из бюллетеня Европейского суда по правам человека)

(Компания "Еврофинаком" против Франции [Eurofinacom - France] (N 58753/00). Решение от 7 сентября 2004г.) (извлечение)

Компания-заявитель - компания, владеющая и эксплуатирующая центр обмена сообщениями в открытом доступе в телекоммуникационной сети, известный как "Минитель" [Minitel] (аналог сети Интернет). Подозревая, что возможности центра используются проститутками для поисков потенциальных клиентов и установления с ними контакта, прокуратура распорядилась провести предварительное расследование функционирования этого сетевого центра. Проводя расследование, сотрудники полиции через Интернет зашли на сайт центра сообщений, которым владеет компания-заявитель. На доске объявлений они обнаружили предложения, размещенные проститутками. Действуя под псевдонимами, сотрудники полиции ответили на некоторые сообщения, запросив при этом более конкретную информацию о ставках оплаты услуг проституток. В ответ на запросы они через сервер получили конкретную информацию о ставках каждой из запрошенных ими проституток. Подозрения властей были тем самым подтверждены. Поскольку пособничество проституции, оказание содействия лицам, занимающимся проституцией, и извлечение доходов от занятия проституцией другим лицом образуют состав преступления, был поставлен вопрос о привлечении к уголовной ответственности компании "Еврофинаком" как юридического лица. Директор компании, который одновременно являлся ее поверенным в юридических делах, был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в извлечении доходов от занятия проституцией другими лицами.

Судебные власти назначили нового адвоката для защиты компании-заявителя (поскольку титульный адвокат компании сам был привлечен к ответственности), однако собрание акционеров компании приняло решение назначить адвокатом другое лицо. Суд постановил, что решение о том, кто именно будет адвокатом компании в суде, принятое судебными властями, имеет преимущественное значение перед решением акционеров, и подтвердил назначение, сделанное судебными властями; компания-заявитель, таким образом, в суде первой инстанции была представлена адвокатом, которого она себе сама не выбирала.

Суд признал компанию-заявителя виновной, обосновывая свой приговор преимущественно на показаниях различных проституток, которые признали в суде, что часто использовали сетевой центр обмена сообщениями "Минитель", принадлежащий компании-заявителю, для привлечения клиентов и установления с ними контактов. Суд затем в приговоре сослался на рапорты, составленные сотрудниками полиции в тот день, когда они запросили через сетевой центр информацию о ставках оплаты услуг проституток. Суд постановил, что функционирование телематической службы, выступающей посредником между двумя лицами, одно из которых занимается проституцией, а другое платит ему за это, образует состав преступления - извлечение доходов от занятия проституцией другими лицами. Как оператор сервера "Минитель", с помощью которого осуществлялась связь между лицами для целей проституции, компания-заявитель как юридическое лицо была признана виновной в совершении указанного преступления. Компании было предписано выплатить штрафы и компенсацию.

Компания-заявитель обжаловала приговор суда первой инстанции. Поверенный в юридических делах, назначенный пайщиками компании-заявителя, получил полномочия представлять компанию в суде апелляционной инстанции. Этот поверенный выбрал нового адвоката для защиты компании-заявителя. Приговор по уголовному делу был оставлен в силе вышестоящим судом. Жалоба компании-заявителя по вопросам права была отклонена.

Жалоба компании в Европейский суд была оставлена без удовлетворения.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100