Распечатать

<На главную страницу портала>
<На главную страницу библиотеки>




Пособие по защите Ваших прав в сети Интернет. Великомыслов Ю.Я., Равлик А.В. // Allpravo.Ru. - 2005.



2. Суд удовлетворил иск о защите деловой репутации, указав, что ответчики не доказали, что опубликованные в спорной статье на www-сайте сведения соответствуют действительности / Пособие по защите Ваших прав в сети Интернет. Великомыслов Ю.Я., Равлик А.В. // Allpravo.Ru. - 2005.


(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2004 г. N КГ-А40/17-04)

«Федеральный арбитражный суд Московского округа установил:

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Авангард" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Аргументы и факты", корреспондентам газеты "Аргументы и факты" Г.Александрову, В.Булдакову, Д.Давыдовой, Е.Ивановой, Е.Карачевой о защите деловой репутации путем: признания несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца утверждений, распространенных в газете "Аргументы и факты" N 27(1184) за июль 2003 года (на бумажном носителе) и на официальном сайте газеты в Интернете - AIF.ru (страница – aif.ru/1184/10 01) в рубрике "Криминал" в статье (материалах) корреспондентов газеты Г.Александрова, В.Булдакова, Д.Давыдовой, Е.Иванова, Е.Карачевой под названием: "Разовыми акциями проблему коррупции в МВД не решить. Милицию пропиарили по черному.": "Организованная преступная группировка, в которую входили полковники Московского уголовного розыска и генерал, начальник Управления Безопасности МЧС, контролировала через созданное частное охранное предприятие "Булат-Балко" следующие крупные объекты столичного бизнеса: Банк "Авангард"...; обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца сведения, содержащие в статье, а также на сайте газеты в Интернете, а именно: "Организованная преступная группировка, в которую входили полковники Московского уголовного розыска и генерал, начальник Управления Безопасности МЧС, контролировала через созданное частное охранное предприятие "Булат-Балко" следующие крупные объекты столичного бизнеса: Банк "Авангард"...", опубликовав опровержения в газете "Аргументы и факты", в Интернете на сайте газеты "Аргументы и факты", текст которого представлен истцом.

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, решение по делу N А40-29210/03-77-285 вынесено 27.10.2003.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

На решение арбитражного суда подана кассационная жалоба корреспондентом газеты Александровым Георгием Александровичем, в которой он просит об отмене судебного акта, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, и он не имел возможности участвовать в разбирательстве по делу, передаче дела на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы поддержал требования, изложенные в жалобе, представитель банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представитель ЗАО "Аргументы и факты" согласился с кассационной жалобой.

Выслушав объяснения заявителя кассационной жалобы, представителей лиц, участвующих в деле, проверив наличие оснований для изменения или отмены решения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что вынесенное решение отмене не подлежит.

Как следует из определения арбитражного суда от 17.07.2003, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств судом назначено проведение предварительного судебного заседания на 19.08.2003.

В предварительном судебном заседании 19.08.2003 участвовали представители истца, первого ответчика и Александров Г.А., каких-либо дополнительных доказательств по делу суду не представлено.

Арбитражный суд перенес предварительное судебное заседание на 11.09.2003 в связи с неявкой других ответчиков по делу, отсутствием уведомления об их надлежащем извещении, ответчикам предлагалось документально подтвердить достоверность изложенной информации.

В связи с отсутствием заявлений и ходатайств от участвующих в предварительном судебном заседании 11.09.2003 представителей ООО "АКБ "Авангард", ЗАО "Аргументы и факты", Александрова Г.А., непредставлением других материалов, дело назначено к судебному разбирательству на 07.10.2003, о чем стороны надлежаще извещены (л.д. 122-128).

В судебное заседание 07.10.2003 заявитель кассационной жалобы не явился, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14.10.2003. для возможного урегулирования спора заключением мирового соглашения, 14.10.2003 г. рассмотрения дела отложено по ходатайству сторон для урегулирования спора мирным путем, об отложении дела ответчики извещены 21.10.2003 г.

При рассмотрении ходатайства Александрова Г.А., не явившегося в суд из-за нахождения в стационаре по болезни, арбитражный суд отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик Александров Г.А. надлежаще извещен о рассмотрении дела 27.10.2003, на основании указанной нормы решение отмене не подлежит.

То обстоятельство, что арбитражный суд отклонил ходатайство Александрова Г.А., не привело к принятию неправильного решения, поскольку ответчиками - ЗАО "Аргументы и факты", Александровым Г.А., не представлено доказательств, что опубликованные в газете сведения соответствуют действительности.

При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлено, что опубликованные ответчиками сведения отрицательно влияют на его деловую репутацию.

В приведенном истцом фрагменте статьи, автором которого является корреспондент Александров Г.А. (как пояснили ответчики при разбирательстве кассационной жалобы), опубликованы сведения, порочащие деловую репутацию истца.

В этой части статьи содержится информация о возможном принятии за истца решений другими лицами, совершении действий истцом под влиянием (контролем) организованной преступной группировки и отсутствии у него самостоятельности. Такое утверждение негативного характера о банке отрицательно влияет на его деловую репутацию, снижает интерес к нему со стороны партнеров и клиентов, может вызвать сомнения у лиц, вложивших средства в акции банка, в возможности их целевого использования, в наличии руководства, способного самостоятельно принимать решения и исполнять принятые обязательства. Поскольку ответчики доказательств в подтверждение того, что опубликованные сведения соответствуют действительности, не представили, арбитражный суд на основании п.п. 1, 2, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязал опубликовать соответствующее опровержение в газете "Аргументы и факты" и на сайте данной газеты в Интернете.

В связи с чем кассационная инстанция считает, что выводы арбитражного суда с применением нормы права соответствуют установленным судом обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное решение принято в соответствии с законом, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2003 года по делу N А40-29210/03-77-285 оставить без изменения, кассационную жалобу Александрова Георгия Александровича - без удовлетворения».



http://allpravo.ru/library/doc2044p0/instrum4935/print4951.html
"ВСЕ О ПРАВЕ" © :: Информационно-образовательный юридический портал ::
Аllpravo.Ru 2017г. По всем вопросам пишите:info@allpravo.ru
TopList Rambler's
Top100 Rambler's Top100