www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Тесты On-line
Юридические словари
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Гражданский процесс
Гражданское судопроизводство из курса правоведения по Народной энциклопедии изд.1911 г. Полутом 2. Общественно-юридические науки // Allpravo.Ru
<< Назад    Содержание    Вперед >>
4. Иск

Под иском разумеется ходатайство одного лица пред государством, в лице суда, о постановлении судебного решения. Таким. образом, целью иска является судебное решение.

Гражданские права — предмет правового спора — подлежат свободному распоряжению тяжущихся. Поэтому гражданское правосудие не преследует правонарушителя по собственному почину: требуется прошение со стороны обиженного (истца), который может ведь и простить обидчику попранное им право. По той же причине суд не может присудить истцу больше того, чем он просит; далее — истец в праве отказаться от иска в любом положении дела, причем решение даже не будет постановлено, если на том не настаивает ответчик; затем суд пересматривает решение или приводит его в исполнение лишь по просьбе заинтересованного лица; в силу того же права свободного распоряжения ответчик может не защищаться, а прямо признать иск и т. д. На той же природе частного правомочия основана возможность для тяжущихся прекратить дело миром, даже доведя его до суда, определить взаимные отношения без спора, путем обоюдных уступок, или обратиться за разрешением своего процесса не к коронному, а к третейскому- судье.

Присуждая что-либо с ответчика в пользу истца, гражданский суд не создает для истца нового права и для ответчика — новой обязанности, но лишь объявляет результат предпринятого юстицией способа выяснения права. Суд только констатирует, приводит в ясность для данного случая, что именно предписывает в общей форме и для всех подобных случаев закон. С этой точки зрения судебное решение представляет подтверждение предписания закона, а иск есть иск о судебном подтверждении воли закона.

Право на иск есть право на защиту своего гражданского права. На первоначальной стадии развития человеческого общества каждый самолично, своими силами защищает то, что считает своим; в случае необходимости он пользуется содействием товарищей (членов рода). В дальнейшем допустимость самопомощи все более и более суживается; расширяется роль государства, как органа контролирующего; управомоченный лишается возможности приступить к самопомощи раньше, чем органы государства не дадут ему на то разрешения. Впоследствии государство окончательно запрещает самопомощь в деле защиты лицом гражданского права. Но тем самым оно должно было принять обязанность дарования правовой помощи на себя, — конечно, после ходатайства о том частного лица и предварительного расследования вопроса о правонарушении в суде. Таким путем, как следствие запрета самопомощи, как возмещение этого ограничения, и явилось право на иск. Отсюда же вытекает, что право на иск есть право по отношению к государству, а не к той противной стороне, которая дает повод к иску, повод искать защиты у государства.

С процессуальной стороны значение имеет деление исков по тем последствиям, которые влечет за собою судебное решение: является ли таковым последствием возможность принудительного осуществления признанного права, или же оно заключается вообще в упрочении юридического положения лица. Обыкновенно таким последствием является присуждение ответчика к известным действиям в пользу истца: к передаче имущества, к выполнению обязательства (напр., платежем известной суммы денег), к непротивлению некоторым действиям истца (напр., проходу его через участок соседа). Предположением для подобных исков служит нарушение истцовых прав со стороны ответчика. Однако бывают случаи, когда такого нарушения еще нет, — а потому не может быть покамест иска о присуждении. Но опасность правонарушения- «в грядущем» висит в воздухе, — и дабы предотвратить обиду права, стороны имеют интерес теперь же, немедленно, узнать, как взглянет суд на их обязанности и права, на их юридические отношения, в том случае, если бы дело дошло до правонарушения. Возьмем пример. Город заключил с предпринимателем договор об освещении улиц, об устройстве конки и т. п., на известный срок; этот срок еще не истек; но, по мнению города, истекает через год, а по мнению его контрагента, еще через целых 10 лет. Город хотел бы перейти, к эксплуатации средств передвижения или освещения уже сам; для этого нужно принять меры заготовления теперь же. Но, чтобы не потерпеть убытков, надобно выяснить предварительно вопрос о конечном сроке договора — и сделать это надобно сейчас, иначе предпринятые расходы могут оказаться непроизводительными за их преждевременностью: а если город связан договором еще на целые 10 лет? Интересно подать иск немедленно и, узнав решение суда о продолжительности контракта, получить свободу действий. Затруднение в том, что пока нарушений договора нет и быть не может: в настоящий момент обе стороны согласны, что договор еще связывает их, и они подчиняются контракту. Спор идет о правах и обязадностях в будущем. Но, так как словесное отрицание или присвоение себе прав нарушедия их не создает, то для иска о присуждении нет еще повода. Неужели же ждать, дока правонарушение осуществится? Да не лучше ли предупредить его, разрешив по суду правовой спор заранее? Тогда и до правонарушения дело, может быть, не дойдет, и юридические отношения сторон выяснятся своевременно и непреложно. Такова задача так называемых «исков о признании» — о признании тех или других юридических отношений между истцом и ответчиком существующими или несуществующими. Напр., иск о признании города и газоосветительного общества связанными договором в течение такого-то срока. На основании такого судебного решения о признании гражданского правоотношения истец не может предпринимать никаких понудительных мер против ответчика. Это признание дает ему лишь уверенность, что право принадлежит ему, и что ответчик, не переставая быть добросовестным, не может предпринять никаких действий, направленных к нарушению означенного права, как бесспорно принадлежащего истцу.

В случае предявления иска возникает гражданский процесс; возникает он, хотя бы ответчик и не изъявил желания вступить в дело. Это положение вызвано практическими соображениями. Действительно, если для возникновения процесса необходимо вступление ответчика в дело и вступление это есть его право, а не обязанность, то как быть в тех случаях, когда ответчик не пожелает вступить в процесс? Считать процесс не возникшим? Но в таком случае истец будет лишен всякой защиты. По этим соображениям, с точки зрения современного права, процесс считается возникшим, как только заявлено исковое ходатайство. Момент предъявления иска имеет весьма важные последствия для всего дальнейшего процесса. В зависимости от предъявления иска не только возникает сам процесс, но этот процесс подвергается еще и известной индивидуализации, приобретает самостоятельный, только ему одному свойственный характер. Из одного иска не может возникнуть двух процессов. Из двух разнородных исков не возникает один процесс. Каждый иск является корнем процесса. Поэтому, раз возник по данному иску процесс, а затем иск подвергся бы изменению, должен бы измениться и процесс. Ввиду такого значения иска для процесса представляется весьма важным вопрос о сохранении иском в течение всего процесса своей индивидуальности. Отсюда следует, что предъявленный иск не может изменяться по существу, он должен сохранять свое внутреннее тождество.

Изменение иска по существу бывает двух видов. Или изменяются основания иска (те правопроизводящие факты, которые вызывают иск), или изменяется содержание требования. В первом случае, напр., истец требует сначала в силу договора займа, а затем — в силу найма; во втором — истец, изменяя просительный пункт, требует вместо представления пользования вещью, представление собственности на вещь, или истец требует сначала денег, а потом какую-нибудь вещь, и т. п.

Каков .же порядок предъявления иска по русскому законодательству?

Иск предъявляется в форме просьбы (прошения), обращенной к суду. Это прошение, поданное в суд, только тогда может вызвать ряд действий со стороны суда, когда будут соблюдены условия, предписанные законом. По каждому иску должно быть подано отдельное исковое прошение. Иски, вытекающие из разных оснований, т.е. опирающиеся (на различные правопроизводящие факты, не должны быть смешаны в одном исковом прошении. Это правило установлено по тому соображению, что совместное рассмотрение разных исков, из разных оснований вытекающих, очевидно, затрудняет и замедляет производство дела.

Исковое прошение, подаваемое в окружный суд, должно быть непременно изложено в письменном виде и по форме, приложенной к ст. 256 Уст. Гражд. Суд. Мировым судьям просьба может быт заявлена словесно, причем она записывается в протокол или особую книгу и прочитывается истцу; последний подписывает ее. Исковое прошение должно содержать в себе следующие части: а) означение суда, куда подается прошение; b) обозначение личности истца; с) местожительcтво истца; d) обозначение личности ответчика; е) местожительство ответчика; f) цену иска; g) изложение обстоятельств дела, из коих иск проистекает; h) указание на законы, на которых иск основан (это указание, впрочем, необязательно); i) доказательства, коими подтверждаются приводимые истцом факты; k) изложение просительного пункта; l) подпись просителя. При исковом прошении должны быть представлены: подлинные документы, на которых основан иск, или копии с них, переводы документов, писанных на иностранных языках, доверенность, когда прошение подается поверенным, исковые пошлины (одна копейка с каждого рубля), а также деньги на производство вызова ответчика (посредством повестки, которая вручается ему судебным приставом или посылается по почте, или же посредством публикации в ведомостях, если адрес ответчика неизвестен истцу). Наконец, в производстве в окружных судах при прошении должны быть представлены копии как прошения, так и приложенных к нему документов по числу ответчиков, для сообщения их последним. Все производство в общих судебных местах оплачивается гербовым сбором следующего размера: с исковых прошений 75 коп. с листа; с апелляционных жалоб — 1 руб. 25 коп.; с копий, подаваемых для вручения противной стороне, — 20 коп. с листа. Если при подаче прошения не соблюдены установленные законом правила, то это влечет за собой возвращение или оставление его без движения. Прошение возвращается, когда не означено, кем и против кого предъявляется иск; когда оно не представлено самим истцом и нет уполномочия на предъявление иска посторонним лицом; когда в прошении не означено, чего истец просит; когда не означена цена иска, за исключением тех случаев, когда ее нельзя определить (тогда размер судебной пошлины назначается судом при постановлении решения); наконец, когда в прошении помещены укорительные выражения. Прошение возвращается при особом объявлении, в котором означается причина; такое прошение считаетса как бы никогда не подававшимся и не прерывает течения исковой или земской давности. Прошение оставляется без движения, когда местожительство ответчика означено неясно или совершенно не означено; когда прошение или приложения не оплачены гербовым сбором; когда при прошении не оказалось упоминаемых в нем приложений; когда не представлено копий, следующих противной стороне; когда не приложены судебные пошлины или деньги на вызов ответчика, и когда не означено местожительство просителя. При оставлении прошения без движения истцу также сообщается о причинах и назначается семидневный срок для доставления недостающих сведений или приложений. Если он исполнит это в назначенный срок, то прошению дается дальнейший ход. В противном случае оно возвращается просителю.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100