www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Гражданский процесс
Гражданское судопроизводство из курса правоведения по Народной энциклопедии изд.1911 г. Полутом 2. Общественно-юридические науки // Allpravo.Ru
<< Назад    Содержание    Вперед >>
6. Судебное решение и его пересмотр

Гражданский суд, рассмотрев прошение, поданное истцом, и возражения ответчика, проверив все представленные тяжущимися доказательства и выслушав объяснения сторон, постановляет по разобранной тяжбе решение. Это решение суда есть ответ на вопросы, поставленные суду тяжущимися сторонами; судебным решением оканчивается иск, разрешается вопрос о спорном праве. Решение должно разрешать все вопросы, вытекающие из искового прошения и возражений ответчика; в нем должны быть указаны обстоятельства дела и законы, на основании которых суд вынес свое решение, причем суд не может присудить больше, чем просила сторона.

Немедленно после разбора дела, в том же заседании, судом провозглашается резолюция, т.е. решение в краткой форме (обыкновенно, без мотивировки), непосредственный ответ на домогательства истца. Решение же в окончательной форме,, т.е. с тем подробным содержанием, которое выше описано, излагается через некоторый срок, по истечении коего тяжущиеся могут ознакомиться с ним и приносить в случае надобности на него соответствующие жалобы; срок на подачу их исчисляется, таким образом, не со времени провозглашения резолюции.

Решения бывают или окончательные, т.е. безапелляционные (таковы —на сумму до 30 руб. у единоличных судей), или неокончательные. Первые вступают немедленно, после объявления их, в законную силу и подлежат исполнению. Обжаловать их можно лишь подачей кассационной жалобы. Неокончательные решения, наоборот, могут быть в течение определенного законом срока обжалованы в апелляционном порядке в суд высшей инстанции и только, если апелляционная жалоба в этот срок не была подана, решение вступает в законную силу.

Законная сила решения заключается в том, что решение не может быть уже ни отменено, ни изменено; не может быть новой тяжбы между теми же лицами о том же предмете и решение, однажды постановленное судом, обязательно для всех судов и присутственных мест государства.

Однако судебное решение может быть неправильно или потому, что судом были допущены ошибки в понимании обстоятельств дела, или неверно применены законы. Для исправления этих погрешностей допущено обжалование решения в суд высшей инстанции.

Апелляцией называется просьба тяжущейся стороны, которая находит решение суда первой инстанции целиком или в известной части неправильным, о новом рассмотрении и решении дела «по существу», т.е. о всестороннем его пересмотре судом высшей инстанции. Сама апелляционная жалоба подается в тот суд, который решил дело, и уже этот суд, проверив бумагу с формальной стороны, передает ее вместе со всем делом высшему суду. Для подачи апелляций закон устанавливает определенные сроки от 30-дневного до четырехмесячного в различных судах.

В суде второй инстанции дело рассматривается заново, причем тяжущиеся стороны могут представлять новые доказательства, но не могут изменять своих требований или требовать больше, чем требовали в суде первой инстанции. Это потому, что в противном случае новое требование оказалось бы разбираемым только в одной инстанции, т.е. в апелляционной, вследствие чего последняя сделалась бы судом первой степени для данного дела, и произошло бы нарушение интересов самих же тяжущихся, которые имеют право на две инстанции, т.е. на пересмотр своего иска или своих возражений в высшей инстанции на случай погрешностей низшей.

Рассматривается дело судом второй инстанции в пределах апелляционной жалобы, т.е. суд не пересматривает тех частей решения, которые не были обжалованы апеллятором (жалобщиком): если ни истец, ни ответчик по поводу этой части решения не апеллировали, значит остались решением довольны, значит оно постановлено правильно.

Минуя апелляционную инстанцию, подавать сразу кассационные жалобы в суд третьей степени нельзя: иначе кассационный орган мог бы быть переобременен делами, между тем законодатель надеется, ,что предварительный пересмотр дела в алелляционном суде в состоянии будет удовлетворить тяжущихся и разубедить неправую сторону в ее точке зрения на правовой спор; поэтому, отсылая недовольных сперва к апелляционному разбирательству, - государство уповает, что до кассационной инстанции тяжба, может быть, не дойдет.

Апеллировать могут и обе стороны, если решением суда недовольны обе. Напр., истцу присудили, но не все, чего требовал; с другой стороны, с ответчика присудили, правда, не весь иск, однако ответчик-то не думал платить истцу ничего: и вот оба не удовлетворены решением, оба приносят апелляционные жалобы.

Апелляционные жалобы оплачиваются теми же судебными сборами, как исковые прошения в судах первой степени; только гербовая пошлина в судебных палатах стоит дороже: 1 руб. 25 коп. с листа.

Решения суда второй степени окончательны, вступают в законную силу и подлежат исполнению немедленно по объявлении решения; они могут быть обжалованы только в кассационном порядке, что, однако (по общему правилу), не приостанавливает приведения решения суда второй инстанции в исполнение.

Кассационная жалоба допускается на неправильное толкование или применение закона и на нарушение существенных форми и обрядов судопроизводства. Вопросов же, касающихся существа дела, кассационная жалоба затрагивать не должна.

Может случиться, что ни один из существующих законов, процессуальных или материальных, не будет судом нарушен, между тем судебное решение все-таки разрешает дело неверно. Напр., силу и значение доказательств суд определяет по внутреннему убеждению; правду ли говорит или ошибается (вольно или невольно) свидетель — это подлежит свободной оценке суда, и закон не предуказывает, каким свидетелям и при каких условиях верить. Вот почему при неправильной оценке свидетельских показаний закон не будет нарушен, однако судебная истина пострадает. Если подобная ошибка будет допущена судом первой степени, то ее можно обжаловать подачею апелляции; но повода для кассационной жалобы здесь не будет. Впрочем, закон иногда предписывает, каких свидетелей можно или надобно «отводить» (т.е. не допрашивать): напр., близких родственников сторон; или отдает решительное предпочтение письменным доказательствам перед свидетелями; если будут нарушены правила закона в указанных отношениях, тогда погрешность суда послужит основанием и для кассационого вмешательства.

Кассационная жалоба подается в суд, постановивший решение по существу; судебною пошлиной она не оплачивается, но должны быть представлены: 1) гербовый сбор и 2) кассационный залог (100 руб., если жалоба приносится в Сенат на решения судебных палат, и 10 руб. — если на решения мировых съездов; судебно-административные установления залога не знают). Залог возвращается жалобщику, если кассация будет уважена; в противном случае поступает в казну. Если кассационный суд найдет, что нарушение закона действительно имело место при решении дела, то сам он не постановляет нового решения, а отменяет неправильное и, указав в чем именно был нарушен или неправильно применен закон, возвращает дело для нового разбора и решения его по существу во вторую инстанцию (но не в ту же палату или съезд); новый суд постановляет и новое решение, подчиняясь толкованию закона, преподанному со стороны Сената; что, впрочем, не обязывает его решить весь спор непременно по-новому.

Решение суда второй инстанции, будучи кассировано (отменено), становится ничтожным. Если уже начато исполнение его, то дальнейшее исполнение приостанавливается до нового разрешения дела судом второй степени.

Единственный случай, когда решение, постановленное судом первой инстанции, может быть отменено этим же судом, бывает, если ответчик не является в заседание суда, в котором постановляется решение. Тогда состязательный процесс, рассчитанный на участие обеих спорящих сторон, не может осуществиться, а потому и постановленное заочно для ответчика решение не имеет всех гарантий правосудного.. Вот почему, имея в виду, что неявка может обусловливаться и вполне извинительными причинами (напр., неполучением по-вестки о вызове к суду), закон дает отсутствующему особенно льготный чрезвычайный способ обжалования (истец подобного обжалования лишен). А именно, суд, заочно разобрав дело, извещает ответчика о состоявшемся решении, и ответчик, в установленный законом срок, имеет право подать на это заочное решение отзыв, в котором, указав на имеющиеся по его мнению неправильности решения, он будет просить об отмене состоявшегося решения и новом разборе дела. Но если ответчик опять не явится к разбору дела, то судебное решение уже не почитается заочным, и его можно обжаловать лишь в апелляционную инстанцию, т.е. прибегнуть к общим способам обжалования, которые, конечно, не уничтожаются от того, воспользовался ли ответчик или не воспользовался правом отзыва.

Если к слушанию дела не явится истец, то ответчик вправе просить суд или о постановлении решения, или о прекращении процееса (в последнем случае истец не лишается права снова подать свой иск, когда захочет). При неявке ответчика истец, в свою очередь, имеет право либо на заочное разбирательство дела, либо на его отложение и вторичный вызов ответчика. Чтобы предупредить все другие последствия кроме заочного решения, как истец, так и ответчик могут просить суд заранее о том, чтобы дело было разобрано в их отсутствие (ответчик, если подобное ходатайство исходило от него, тем самым лишается права на отзыв). Но когда будет усмотрена надобность в словесных объяснениях просителя, от суда зависит потребовать личной явки отсутствующего.

В каждом своем решении суд (по просьбе тяжущихся) определяет и размер судебных и за ведение дела издержек, которые присуждаются выигравшей процесс стороне с проигравшей. Судебные издержки слагаются из исковых пошлин (см. статью: «Иск»), гербового сбора, вознаграждения судебным приставам за доставление повесток, и других расходов, связанных с собиранием доказательств, напр., вознаграждение свидетелей за отвлечение от занятий, за путевые издержки и проч. Эти расходы порою могут быть очень значительными, напр., если нужен выезд члена суда для осмотра на месте, если требуется заключение сведущих людей, как-то: нженеров, врачей, бухгалтеров и т. д., если нужно поместить истца на более или менее продолжительный срок в лечебницу для испытания его здоровья и т. д. Вознаграждение за ведение дела определяется по особой таксе, установленной законом, и составляет (за ходатайство в двух инстанциях) 10% при исках от 500 до 2.000 рублей, постепенно уменьшаясь при возрастании цены иска. Если иск присужден истцу полностью, то судебные и за ведение дела издержки целиком падают на ответчика. Если же иск присужден только в части, то суд соответственно этому распределят издержки между сторонами. Например, если иск удовлетворен в двух третях цены, то две трети судебных и за ведение дела издержек падают на ответчика, а одна треть на истца. Наконец, если в иске отказано, то судебные и за ведение дела издержки, понесенные ответчиком, возвращаются ему с истца.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100