www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Тесты On-line
Юридические словари
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Гражданский процесс
Герасимов А.Е. Полста советов профессионального юриста. Пособие для начинающих сутяжников, 2008
<< Назад    Содержание    Вперед >>
Глава 4. Подготовка и подача иска в суд

Итак, предположим, что первые две главы вы успешно пропустили, или же, что оказались в такой ситуации, когда избежать судебной тяжбы никак нельзя. Каковы же ваши действия?

Совет N22

Прежде чем составлять исковое заявление, нужно хотя бы приблизительно оценить свои шансы на успех. Я не имею в виду, что вам нужно полностью и тщательно изучить российское гражданское законодательство (хотя было бы неплохо), но хоть примерно представлять, на что, и на основании чего вы вправе претендовать, а также насколько ваша доказательная база подтверждает ваши доводы уяснить для себя надо. Потому как написанное по правилам гражданского процессуального законодательства исковое заявление судья, конечно, примет (как говорил мне один судья: "Бредятина наш ГПК! Завтра по правилам написанное заявление принесут, где будет написано "Я племянник Путина, требую отдать мне Кремль", и я вынужден буду эту чушь принимать к производству и рассматривать по существу!"), но заявить иск и выиграть дело, это таки две большие разницы.

Если доказательной базы на руках (или в потенциале -- т.е. тех доказательств, что может истребовать суд) достаточно, то можно писать исковое заявление. Если же нет, и взять их негде -- опаньки.

Совет N23

Что ж, предположим, что доказательной базы достаточно. Однако, прежде чем писать исковое заявление, надо удостовериться в том, что вам нужно писать исковое заявление, а не заявление о выдаче судебного приказа.

В чем разница, спросите вы? Разница и в форме, и в процедуре. Если в судебном процессе по иску вы боретесь со своим оппонентом(тами), убеждая суд именно в своей правоте, то заявление о выдаче судебного приказа, это документ, на основании которого судья, не вызывая никого, а лишь рассмотрев документы, выносит приказ, обязательный к исполнению.

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

Так что, если ваше требование можно удовлетворить этим путем, не мучайтесь, а пишите соответствующее заявление. Образцы висят рядом с кабинетами мировых судей.

Кстати, госпошлина по судебным приказам вдвое меньше, чем по исковым заявлениям.

Совет N24

Театр начинается с вешалки. Исковое заявление -- с наименования и адреса суда, в который вы его подаете. Во-первых, место подачи искового заявления. Об этом я писал в совете N3, теперь рассмотрим подробнее. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Во-вторых, какому суду ваш иск подведомственен? Если спор вытекает из предпринимательской деятельности обеих сторон, то это, однозначно, арбитраж. В противном случае, это суды общей юрисдикции, а тут не все так просто.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления (несмотря на эту норму -- до 50 000 рублей);

6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

В большинстве остальных случаев, иск подается в районный суд. Есть, правда, дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам, дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, а также Верховному Суду РФ, но в эти дебри мы не полезем.

Таким образом, определив, в какой именно суд вам следует подать иск, составляем "шапку искового заявления. Выглядит она примерно таким вот образом:

Мировому судье судебного участка N2 Вольского района Саратовской области

412900, г. Вольск, ул. Ленина, 240

Истец: Разумовский Михаил Юрьевич, прож. по адресу: г. Вольск, ул. Демократическая, д. 15

Ответчик: ООО "Сеть закусочных "Погост расстегаев", имеющее место положения: г. Вольск, ул. Дзержинского, 4

Или таким:

В Советский районный суд г. Владивостока

690069, г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 92

Истец: Мисюра Олег Петрович, прож. по адресу: г. Владивосток, ул. Мира, д. 147, кв. 2

Ответчик: Сердобская Ольга Семеновна, прож. по адресу: г. Владивосток, ул. Революционная, д. 22, кв. 39

Ну, или таким, если арбитраж:

В Арбитражный суд Пермского края

614600 Пермь, ГСП-407, ул. Луначарского, 3

Истец: ПБЮЛ Эсторский Д.Р., зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. Челюскинцев, д. 92, кв. 15

Ответчик: ЗАО "Арканар", имеющее место нахождения по адресу: г. Пермь, ул. Рабочая, д. 1

Вот таким, примерно, образом.

Совет N25

Определив подсудность и подведомственность (в который суд вам надо подать иск), можно приступать к составлению самого заявления. Состоит оно, как и большинство документов, из трех частей ("шапку" я тут не учитываю).

В самом начале следует изложить ситуацию, из которой проистекает спорное взаимоотношение. Например, если вы одолжили денег кому-то из знакомых, а получать их приходится через суд, следует указать, что такой-то сякой-то обратился к вам с просьбой одолжить ему денег такого-то числа. Далее укажите, как давно вы знакомы (хотя бы примерно), в каких отношениях находитесь, ну и, наконец, сообщите, что согласились дать денежные средства в долг, о чем получили расписку, с обязательством возвратить ваши кровные к такому-то сроку. Затем идет фраза, кочующая из одного искового заявления в другое, практически без изменений: "В установленный распиской срок ответчик мне денежные средства не вернул, от погашения долга и встречи со мной уклоняется, в связи с чем я вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд".

Вторая часть искового заявления -- обоснование. Тут вы уже не распинаетесь в том, какой мерзавец этот ответчик, а мотивируете свои требования. Как правило, 3/4 этой части исковки составляют цитаты статей, а оставшуюся четверть, фразы их связывающие в единый текст.

В вышеприведенной ситуации, например, имеет смысл сослаться на статьи 307, 309, 310, 314, 420, 425, 434, 807, 808, 810 и 811 ГК РФ, хотя не обязательно на все. Судья, понимаете ли, законы знает хорошо.

Ну и третья часть иска, это, собственно, требование.

"На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3, 131 ГПК РФ

Прошу:

1. Взыскать с Дядькина Ильи Игоревича в мою пользу денежные средства в размере надцать рублей надцать копеек;

2. Взыскать с Дядькина Ильи Игоревича в мою пользу затраты на уплату госпошлины, в размере надцать рублей надцать копеек.

А в сборке исковое заявление выглядит примерно таким вот образом:

В Волжский районный суд г. Саратова

г. Саратов, ул. Некрасова, 17

Истец: Саратовский филиал

закрытого акционерного общества

Страховой акционерной компании "Информстрах"

410031, г. Саратов, ул. Челюскинцев, 53/59

Ответчик: Саратовский филиал

закрытого акционерного общества

"УралСиб"

410031, г. Саратов, ул. Соборная, д. 42

Цена иска 15 574 (Пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек

Государственная пошлина: 622,96 рубля

Исковое заявление

о выплате денежных средств в порядке суброгации,

выплаченных в качестве страхового возмещения

"06" октября 2007 года по адресу: г. Саратов, на пересечение ул. Астраханская -- Шелковичная произошло ДТП с участием двух ТС: Пежо-407, государственный номер М242ХУ 64 под управлением Нигосяна Арутюна Погосовича и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный номер О255ЕХ64 под управлением Давыдова Алексея Евгеньевича, в результате чего автомобилю Пежо-407, государственный номер М242ХУ, принадлежащего Никогосяну Артюну Погосовичу причинены повреждения.

Сотрудниками ГИБДД г. Саратова, водитель Давыдов А. Е. был признан виновным в совершении данного ДТП, ответственность его застрахована в ОАО "УралСиб", страховой полис ААА 0125249383.

ТС: Пежо-407, рег. знак М242ХУ 64 принадлежащий Нигосяну Арутюну Погосовичу, застрахован в Саратовском филиале ЗАО "САК "Информстрах" по риску "Автокаско", страховой полис N 008215 от 21 августа 2007 года.

"10" октября 2007 года был произведен осмотр ТС: Пежо-407,государственный номер М242ХУ 64 в целях определения ущерба, подлежащего возмещению, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства N 2701 от 10 октября 2007 г.

Согласно экспертному заключению N 2701 от 22 октября 2007 года, составленного ГУ СЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации, стоимость нанесенного ущерба составляет 15574 (Пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

07 декабря 2007 года ЗАО "САК "Информстрах" согласно условию страхового полиса N 008215 от 21 августа 2007 года было выплачено страховое возмещение Нигосяну Арутюну Погосовичу в размере 15574 (Пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

16 января 2008 г. Саратовским филиалом ЗАО "САК "Информстрах" в Саратовский филиал ЗАО "УралСиб" была направлена претензия о перечислении денежных средств в порядке суброгации выплаченных Саратовским филиалом ЗАО "САК "Информстрах" Никогосяну Артюну Погосовичу в качестве страхового возмещения. Данная претензия была получена Саратовским филиалом ЗАО "УралСиб" 18 января 2008 г. Претензией был определен срок перечисления денежной суммы в размере 15574 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек в течении 15 дней с момента получения претензии, также были предоставлены банковские реквизиты, необходимые для перечисления указанной суммы, однако по настоящее время требования по претензии не удовлетворены.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965 Гражданского кодекса РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с Саратовского филиала ЗАО "УралСиб" в пользу Саратовского филиала ЗАО "САК "Информстрах" денежные средства в размере 16074.00 рублей

Взыскать с Саратовского филиала ЗАО "УралСиб" в пользу Саратовского филиала ЗАО "САК "Информстрах" расходы на оплату государственной пошлины в размере .....

Приложение:

Копия искового заявления

Копия претензии

Копия заявление о выплате страхового возмещения

Копия извещения о ДТП

Копия страхового полиса

Копия схемы происшествия

Копия справки о ДТП

Копия водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС

Копия страхового акта

Копия расходно-кассового ордера

Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Копия экспертного заключения

Копия акта осмотра транспортного средства

Копия приложения к экспертному заключению

01 апреля 2008 г.

Юрист

Саратовского филиала

ЗАО "САК "Информстрах" Ю.А. Мазанов

Что касается приложений, так это мы рассмотрели в главе про бумажки и букашки.

Совет N26

Самый гуманный в мире суд бесплатно не работает. Прежде чем подавать исковое заявление в суд, вам надо уплатить государственную пошлину (платежные реквизиты висят на досках информации в суде), размер которой определен в Главе 25.3 Налогового кодекса РФ, а конкретно в статьях 333.19-333.21 Цитировать их тут смысла не вижу -- кодекс есть в любом книжном магазине. Так что, чтобы рассчитать госпошлину, берите НК РФ, калькулятор, и вперед.

Квитанция об уплате госпошлины (или ее копия) прилагается к исковому заявлению в обязательном порядке.

Совет N27

Однако есть счастливчики, которые имеют льготы по уплате госпошлины. Все они перечислены все в том же НК, статьи 333.35-333.37. Читайте, может и вам повезло. И, если повезло, не забудьте указать в исковом заявлении, на основании какого абзаца, какой части и какой статьи (именно в этом порядке) вы от уплаты госпошлины освобождаетесь. Судья закон, конечно, знает, но склероз тоже никто не отменял.

Совет N28

А вот что делать тем, кто в число счастливчиков не попал, а бабла на уплату пошлины нет? И это проблема решаемая! Вам достаточно подать ходатайство следующего содержания:

Мировому судье судебного участка N 1 г. Очера Пермского края

Ходатайство

В связи с тяжелым материальным положением, прошу суд предоставить мне отсрочку в уплате госпошлины. Копию справки о доходах прилагаю.

Б.А. Березовский

Такое ходатайство прилагается к исковому заявлению вместо квитанции об уплате госпошлины и должно подтверждаться справкой о заработной плате, размере пенсии и т.п. Соответственно в исковом заявлении вы просите не взыскать затраты на уплату госпошлины, а саму госпошлину.

Совет N29

Итак, исковое заявление готово, госпошлина уплачена -- что дальше делать? Дальше надо подать заявление в суд. Делается это двумя способами:

1. Заказным письмом с уведомлением на адрес суда.

2. Доставить в суд лично. У Мировых судей дела принимают в часы приема, в федеральных судах и арбитражных судах исковые заявления принимает канцелярия. Спросите у пристава при входе, куда идти.

Совет N30

Все это конечно хорошо и замечательно, но что делать, если в суд подаете не вы, а на вас?

Сначала, естественно, прочитать исковое заявление -- а вдруг истец прав? Если да, то попытайтесь удовлетворить его требования еще до судебного заседания (хотя бы до вынесения решения). Тогда хоть на госпошлине сэкономите, потому как в иске ему откажут -- не может же судья взыскать с вас то, что вы уже отдали.

Но даже если и не можете удовлетворить требования целиком, удовлетворите их в части. Госпошлина, которую взыщут с вас, соразмерно уменьшится.

Совет N31

Предположим, истец не прав. Конкретно не прав. Но требует.

Ознакомившись с исковым заявлением, вам следует дать на него письменный отзыв, а то и подать встречный иск, если истец кругом вам должен, а не наоборот. Впрочем, встречные иски редки...

Отзыв на исковое заявление оформляется по тем же правилам, что и исковое заявление. Разница лишь в названии. Кроме того, вы в любой момент можете дополнить отзыв. Вот образец:

В Арбитражный суд Саратовской области, 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

Истец: ООО "Росгосстрах-Поволжье", г.Нижний Новгород, ул. Звездинка, д. 28/13, в лице филиала ООО "Росгосстрах-Поволжье" - "Главное управление по Саратовской области", расположенное по адресу: 410019, г. Саратов, ул. Аэропорт, 1.

Ответчик: Саратовский филиал ЗАО "САК "Информстрах", 410031, г. Саратов, ул. Челюскинцев, 53/59

Дополнительный отзыв на исковое заявление

В рассмотрении судьи Арбитражного суда Саратовской области, Е.В. Бобуновой, находится иск ООО "Росгосстрах-Поволжье", г.Нижний Новгород, ул. Звездинка, д. 28/13, в лице филиала ООО "Росгосстрах-Поволжье" - "Главное управление по Саратовской области", расположенное по адресу: 410019, г. Саратов, ул. Аэропорт, 1 к Саратовскому филиалу ЗАО "САК "Информстрах", 410031, г. Саратов, ул. Челюскинцев, 53/59, о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 40887,06 руб. и расходов на уплату госпошлины в размере 1636 руб., а всего 42523,06 руб.

Свои требования истец основывает на том, что 16 сентября 2007 года на пересечении улиц Вольская и Бахметьевская, г. Саратова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ Нексия г/н О427КА 64 под управлением водлителя Пыхарева Александра Петровича, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля М 2140 г/н К533ХР под управлением водителя Кириченко Мтхаила Анатольевича.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДЭУ Нексия г/н К533ХР 64 причинены технические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от16.09.2007 .N 576970, виновником в совершении ДТП был признан Кириченко М.А.

Автомобиль ДЭУ Нексия г/нО427Ка 64 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в филиале ООО "РГС-Поволжье"-"Главное Управление по Саратовской области".

Риск наступления гражданской ответственности водителя Кириченко М.А. застрахован в Саратовском филиале ЗАО "Сак "Информстрах" (страховой полис ААА N0418070413).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 5854 от 17.09.2007 г., составленным экспертом ООО "Автоконсалтинг Плюс", размер ущерба с учетом износа составил 40877 рублей 06 копеек.

Ущерб был возмещен истцом 08.10.2007 г.

С указанными исковыми требованиями ответчик не может согласиться по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ "Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Названный нормативный правовой акт опубликован в "Российской газете", N 87, 13 мая 2003 года, Собрание законодательства Российской Федерации", 19 мая 2003 года, N 20, ст. 1897.

Абзацем третьим пункта 43 Правил предусмотрено, что заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 43 Правил "Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил".

В соответствии с п. 42 Правил "Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие".

Претензия истца к ответчику зарегистрирована как исходящее сообщение за N202 от 23.10.2007 г. Таким образом, истцом был пропущен 15-идневный срок подачи заявления о страховой выплате.

Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ "Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение".

Согласно ч. 2 ст. 961 ГК РФ "Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст. 961, ч. 2 ст. 965 ГК РФ, пп. 41, 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Прошу:

В удовлетворении исковых требований ООО "Росгосстрах-Поволжье", в лице филиала ООО "Росгосстрах-Поволжье" - "Главное управление по Саратовской области" к Саратовскому филиалу ЗАО "САК "Информстрах" отказать.

Директор

Саратовского филиала

ЗАО "САК "Информстрах" С.С. Сафонова

Кстати, исковые требования и отзыв на иск вы можете, все в той же письменной форме, дополнить и пояснениями. Вот образец.

В Волжский районный суд г. Саратова

410002, г. Саратов, ул. Некрасова, 17 Судье Ефимкиной Е.В.

Истец: Украинская Елена Александровна, прож.: Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский, ул. Дорожная, д. 11, кв. 4.

Ответчик: Саратовский филиал ЗАО "САК "Информстрах", 410031, г. Саратов, ул. Челюскинцев, 53/59.

Пояснение к апелляционной жалобе

на решение Мирового судьи судебного участка N1 Волжского района г. Саратова Сертакова В.В. от 24 апреля 2008 г.

Мировым судьей судебного участка N1 Волжского района г. Саратова Сертаковым В.В. 24 апреля 2008 г. по гражданскому делу было вынесено решение, согласно которого с ЗАО "САК "Информстрах" в лице Саратовского филиала в пользу Украинской Е.А. было взыскано14602 (четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля 78 копеек, в том числе:

денежные средства в счет страхового возмещения в размере ущерба, причиненного в ДТП в сумме 12138 руб. 78 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на участие представителя в размере 2464 рубля.

Указанные исковые требования мы считаем необоснованными, а решение суда неверным по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что причинитель вреда заключал договор ОСАГО с ответчиком, на что, в обоснование своих требований ссылается истец. Таким образом, у истца нет никаких законных оснований требовать от ответчика возмещения ущерба.

Кроме того, дата направления заявления о страховой выплате истцом на заявлении не указана, что не дает возможности определить дату направления указанного заявления и момент наступления обязанности страховщика произвести выплату страхового возмещения, однако, исходя из сложившейся деловой практики ответчика вытекает, что направление на прохождение экспертизы происходит максимум в течение 5 (пяти) рабочих дней. В материалах дела имеются экспертные заключения от 22 июня 2007 г. и от 09 июля 2007 г. Примерно такой же срок, из сложившейся деловой практики, необходим экспертным организациям для составления экспертного заключения, из чего можно обоснованно предположить, что истец обратился к ответчику никак не ранее 5-8 июня 2008 г. ДТП, в котором автомобилю истца был причинен вред, произошло 24 января 2007 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Названный нормативный правовой акт опубликован в "Российской газете", N 87, 13 мая 2003 года, Собрание законодательства Российской Федерации", 19 мая 2003 года, N 20, ст. 1897.

Согласно п. 43 Правил "Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил".

В соответствии с п. 42 Правил "Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие".

Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ "Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение".

Согласно ч. 2 ст. 961 ГК РФ "Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение".

Таким образом истцом, в любом случае, был пропущен срок подачи заявления о страховой выплате, что дает право ответчику в выплате страхового возмещения отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст. 961, ч. 2 ст. 965 ГК РФ, пп. 41, 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 328 ГПК РФ

Прошу:

-- Решение мирового судьи судебного участка N1 Волжского района г. Саратова, Сертакова В.В. от 24 апреля 2008 г. по иску Украинской Е.А. к ЗАО "САК "Информстрах" отменить.

-- Рассмотрев дело по существу, в исковых требованиях истцу отказать.

Директор

Саратовского филиала

ЗАО "САК "Информстрах" И.Г. Овсянников

Впрочем, можете и исключительно устно возражать. Право ваше. Но не советую.

Совет N32

Если вы считаете, что покуда суть да дело, ответчик успеет продать все свое добро, а деньги припрятать так, что не сыщешь, вы вправе, либо вместе с исковым заявлением, либо уже в процессе (лучше, конечно, с исковым), подать ходатайство о наложении ареста на имущество. Пишется оно так:

В Советский районный суд г. Астрахань

Ходатайство

В производстве Советского районного суда г. Астрахань находится иск Петрова И.М. к Сидорову П.М. о взыскании долга.

С целью недопущения реализации имущества и последующего уклонения от выплаты долга Сидоровым П.М., а также с целью обеспечения иска, прошу суд наложить арест на имущество ответчика.

И.М. Петров

Опять же, удовлетворять ходатайство, или нет -- решает суд. Исходя из фактических обстоятельств дела. Но подать ходатайство вы можете.

Совет N33

Зачастую, кроме взыскания сумм денежных средств, которых истцу должны выплатить по тому или иному основанию, в исковое заявление закладывается взыскание штрафных санкций. Если они установлены договором (даже и в форме расписки), то исчислять надо исходя из его условий. Например, 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Если пеня/неустойка установлена законом, то применять следует положения закона. Например, в люто любимом мной Законе "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", более известный в широких слоях как "Закон об ОСАГО", установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в течение 30 дней с момента предоставления ему полного пакета документов, а в случае просрочки -- выплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (абз. 2, ч.2, ст. 13).

Если же штрафные санкции не установлены, то применяется взыскание процентов, за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования (на момент написания, это 11% годовых).

Разумеется, никто не мешает их комбинировать. Если кроме указанных законом штрафных санкций вы заложили в договор санкции дополнительные, смело предъявляйте ко взысканию и те, и другие. А уж по ставке рефинансирования взыскивать сам Бог велел. Даже если имеются пени и штрафы по договору/закону.

Только не забывайте прилагать расчет штрафных санкций к исковому. Сам считать судья не станет.

И... особо не обольщайтесь. При рассмотрении дела, судьи в 99% случаев применяют статью 333 ГК РФ. На практике это значит, что санкции из договора и ставки рефинансирования будут уменьшены до размера основной суммы долга. Санкции по закону тоже, зачастую, ограничены. Так, вышеприведенный пример из "Закона об ОСАГО" устанавливает лимиты размера штрафных санкций в пределах страховых сумм.

Совет N34

Исковое заявление подается в суд в количестве экземпляров равном количеству участников в деле плюс еще одно. Для судьи. Не забывайте об этом.

К каждому экземпляру искового заявления прилагаются копии всех тех документов, что идут у вас приложениями. Траты на ксерокопирование вы вправе заложить в сумму иска.

Впрочем, можете послать всего один экземпляр, если приложите уведомления о вручении исковых заявлений остальным сторонам.

Ну а после этого... В суд, все в суд. Вы будете там не только петь, но и слушать.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100