www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Гражданский процесс
Герасимов А.Е. Полста советов профессионального юриста. Пособие для начинающих сутяжников, 2008
<< Назад    Содержание    Вперед >>
Глава 5. Судебные заседания, или "театр одного зрителя"

Судья, это такой же человек, как и все окружающие. У него есть дом, супруг, теща/свекровь, дети, любимая канарейка и куча проблем по жизни. И ваша задача в судебном заседании, не суть важно, истец вы или ответчик, убедить судью в своей правоте.

Вопрос со взятками сразу отметаем. Никогда в жизни не давал, не собираюсь и учить этому не буду. Судью надо убеждать доводами. И некоторым актерским мастерством. Главное, не переусердствовать.

Совет N35

Итак, вас вызвали в суд... Думаете, сразу все так и решиться? Да счаз-з-з-з! Сначала судьи назначают беседу. Выслушивают вялое переругивание сторон, задают уточняющие вопросы, пытаются примирить стороны, назначают дату судебного заседания (или повторного собеседования). Так что, когда идете в суд первый раз, расслабьтесь, и попытайтесь получить удовольствие.

Совет N36

Идя в суд, не забудьте паспорт. Во-первых, без него вас просто не пустят внутрь. А если и пустят, судья-то как определит, что вы, это вы? Только на основании аусвайса. Ну, права тоже, в принципе, подойдут.

Совет N37

Про "спокойствие, только спокойствие" я уже говорил. Теперь нужно уточнить некоторые моменты.

Независимо от того, составляли вы исковое/отзыв сами, или это делал специалист, вы должны ясно представлять, что именно вы желаете. Исковое заявление желательно выучить если и не наизусть, то, по крайней мере, изучить досконально. Потому как первый вопрос, который судья задает истцу, "Истец, исковые требования поддерживаете? Изложите суду, что именно вы хотите и на каких основаниях".

И тут начинается беканье и меканье, хотя нигде не запрещено просто взять исковое заявление и зачитать его вслух.

То же самое с ответчиком. Когда истец "отблеялся", судья задает вопрос уже ему: "Ответчик, исковые требования признаете? Нет? На каких основаниях?"

Иметь на руках речь, которую зачитаете, тоже не возбраняется.

Так что, para bellum летом, и будет вам pacem зимой.

Совет N38

Выше приводились образцы различных ходатайств. Их можно подавать вообще по совершенно любому поводу. В письменном виде. Поскольку, хотя законом и установлена возможность подавать ходатайства устные, судьи их очень не любят и настаивают на их написании.

В этом нет ничего страшного. Во-первых, все возможные ходатайства лучше продумать до начала судебного заседания и принести с собой (не факт, что обязательно их подадите). Во-вторых, носите с собой ручку и чистую бумагу. Предусмотреть все невозможно, и если будет такая необходимость, подадите ходатайство написанное прямо на месте. Время на написание судья вам даст.

Совет N39

Кстати, ходатайства не обязательно подавать именно в начале судебного заседания, когда судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Подавайте их тогда, когда считаете это удобным, поскольку психологически, если вы подаете ходатайство как подкрепление своего аргумента, ходатайство имеет для суда большее значение. Главное, делайте это до объявления перерыва или решения.

Совет N40

Итак, выслушав позицию сторон, судья переходит к оглашению материалов дела (листает папку и с кислой миной зачитывает название каждого листа). Штука абсолютно бесполезная, но сделать это судья обязан.

После оглашения материалов приходит время допроса свидетелей. Если они есть, конечно.

Итак, вы пригласили свидетеля. Надо заранее составить перечень вопросов, которые ему следует задать. Желательно -- на отдельном листочке. Впрочем, если у вас очень хорошая память...

Вопросы условно можно подразделить на подводящие и конкретные. Конкретные, сиречь прямые вопросы, это что-то вроде "Ты перестала пить коньяк по утрам?" Подводящие вопросы, во-первых, создают соответствующую атмосферу, во-вторых, провоцируют ответ в нужном вам ключе. Что-то вроде "Ты перестала пить коньяк по утрам? Нет? А в какое общество анонимных алкоголиков ходишь? Ах, ни в какое... Ваша Честь, вы же видите, оставлять ребенка с ней нельзя!"

Заранее планируйте допрос своего свидетеля, исходя из того, что именно вы хотите от него услышать.

Совет N41

Допрос свидетеля со стороны оппонента, это своего рода искусство. Пока его допрашивает другая сторона, внимательно слушайте, с ручкой в одной руке и блокнотом в другой. Помечайте все моменты, которые кажутся вам сомнительными, или где звучит недосказанность, а также записывайте все вопросы, которые у вас появились по ходу допроса. После чего глубоко вздохните, соберите мысли в кучу, и начинайте допрашивать сами, исходя из положений предыдущего совета.

Совет N42

Ну что ж, свидетелей мы, более или менее успешно, опросили. Переходим к прениям сторон.

Прения, это не ругань в стиле Панюковского-Балаганова, не выяснение отношений по принципу "Сам дурак, фуфло плюгавое", а все та же попытка убедить судью в своей правоте. Театр одного зрителя, проще говоря. Впрочем, если вы не заканчивали курсы актерского мастерства (с отличием) или, положим, Щукинское училище, игрой особо не увлекайтесь. Наигранность в поведении и жестах еще никому в судебных заседаниях на пользу не пошла.

Совет N43

Итак, как проходят прения? Ну, на самом деле, по-разному. Бывает, и до драки дело доходит... Но в идеале, истец встает, снова излагает свою позицию, после чего ответчик задает ему вопросы, истец отвечает. Затем они меняются местами. Иногда вопросы задает судья.

Все. Вот так и делайте.

Затем приходит время для реплик. То же самое, только коротко, и вопросов уже не задают.

Совет N45

Едва не забыл. Когда хотите что-то сказать -- вставайте.

Совет N46

Итак, судья вынес решение. Предположим, оно вас не устраивает. Что делать?

Пишите апелляционную жалобу, где указываете все, с чем не согласны в решении и подаете судье, вынесшему решение. Суд, в который можно обжаловать решение в нем указывается, как и сроки на обжалование. Пишется жалоба по правилам составления искового заявления. Выглядит она примерно так:

В Волжский районный суд г. Саратова

410002, г. Саратов, ул. Некрасова, 17

От: Саратовского филиала

ЗАО "САК "Информстрах"

410031, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 53/59

Тел./факс 23-76-71

Копии: Украинской Елене Александровне

Саратовская обл., Саратовский р-н, п. Зоринский, ул. Дорожная, д.11, кв.4;

по делу по иску Украинской Е.А. к Саратовскому филиалу ЗАО "САК "Информстрах"

Апелляционная жалоба

на решение мирового судьи по гражданскому делу

Мировым судьей судебного участка N1 Волжского района г. Саратова Сертакова В.В. "24" апреля 2008 г. по вышеназванному гражданскому делу было вынесено решение, согласно которого с ЗАО "САК "Информстрах" в пользу Украинской Е.А. было взыскано14602 (четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля 78 копеек, в том числе:

денежные средства в счет страхового возмещения в размере ущерба, причиненного в ДТП в сумме 12138 руб. 78 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на участие представителя в размере 2464 рубля.

Считаем вынесенное Мировым судьей судебного участка N1 Волжского района г. Саратова от "24" апреля 2008 г. решение неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

1. Ответственность водителя Рязанова М.С., признанного виновным в совершении ДТП, не была застрахована в Саратовском филиале ЗАО "САК "Информстрах".

Согласно ч.2 ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В данном случае, нарушение прав истца не вытекало из деятельности Саратовского филиала ЗАО "САК "Информстрах", так как последний добросовестно произвел экспертизу транспортного средства и документы, необходимые для произведения страховой выплаты были отправлены по месту страхования ответственности водителя, виновного в совершении ДТП.

2. Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, ссылаясь в исковом заявлении на то, что ответственность причинителя вреда застрахована "в Московской страховой компании", не обосновал исковые требования. Так им не было представлено копии страхового полиса причинителя вреда, также не были указаны серия, номер страхового полиса, либо иные реквизиты, дающие основание полагать, что ответственность водителя Рязанова М.С. застрахована в ЗАО "САК "Информстрах".

В обоснование доказательств по делу истцом были представлены копии документов из ГИБДД, копия экспертного заключения по установлению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также извещение о ДТП, заполненное Джемелидзе Г.Р.

В данных документах отсутствует информация, на которую ссылался истец.

3. Согласно п. 38 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика.

Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая.

Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 Правил, т.е. в течение 15 рабочих дней.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Дата направления заявления о страховой выплате заявителем не указана, что не дает возможности определить дату направления указанного заявления и момент наступления обязанности страховщика произвести выплату страхового возмещения.

4. При рассмотрении гражданского дела не привлекался в качестве третьего лица виновный в причинении материального ущерба водитель а/м Вольво - FH-12420 н/з А127МА Рязанов Михаил Сергеевич.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п. 42, 43 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

ПРОШУ:

отменить решение миррового судьи Волжского районного суда г. Саратова от "24" апреля 2008 г. по мотивам, приведенным в жалобе.

Приложение:

1. Копия платежного поручения об оплате государственной пошлины

2. Копии кассационной жалобы.

3. Копия доверенности представителя.

"04" мая 2008 г.

Юрист Саратовского филиала

ЗАО "САК "Информстрах" Ю.А. Мазанов

Госпошлина по апелляционной жалобе составляет 50% от пошлины по иску.

Судятся по ней так же, как и в суде первой инстанции.

Есть еще и третья инстанция, и Верховный суд, и Европейский суд по защите прав человека, но туда не профессионалам уже лучше не соваться.

И еще, если вы выступали ответчиком и с вас взыскали денежки, не забудьте подать с жалобой ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В Волжский районный суд г. Саратова, Судье Ефимкиной Ю.В.

Ходатайство

На время рассмотрения апелляционной жалобы, поданной ЗАО "САК "Информстрах" на решение Мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова от 24.04.2008 г., на основании п. 1) ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве"

прошу

исполнительное производство по делу приостановить до момента вынесения решения по делу.

Представитель ЗАО

"САК "Информстрах" А.Е. Герасимов

Без нее приставу будет начхать, что решение вы обжалуете. Исполнительный лист есть, и ладно.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100