www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
История государства и права
История судебных учреждений в России. Сочинение Константина Троцины. Санкт-Петербург, Типография Эдуарда Веймара. 1851 г. // Allpravo.Ru. – 2004.
<< Назад    Содержание    Вперед >>
Подсудность.

Подсудность была различна по различию судимых дел, а именно: в делах гражданских она иногда определялась ценою иска; так до времен Царя Михаила Феодоровича во Пскове местные судебные власти имели право ведать только дела не превышавшие 100 рублей; во всех исках больше этой суммы тяжущиеся отсылались на Москву[1]; но большею частию основанием определения подсудности служило место жительства: «а судом потянуть по земле и по воде», а в делах уголовных место преступлении: «а татя, разбойника, грабежника, душегубца, где имут тут и судят»[2].

От общей подсудности наместникам и воеводам были изъяты: 1, духовенство, по делам духовным и светским[3]; люди, жившие на землях монастырских, митрополита и церковных, над коими суд по делам гражданским, а иногда уголовным, принадлежал начальствующим духовным лицам[4]; также люди жившие на землях владельческих[5]; 2, люди всякого чину средних и малых городов в больших своих тяжбах судились на Москве[6]; 3, стрельцы, в делах гражданских подчинены Стрелецкому Приказу[7]; 4, воеводы не могли судить в своем округе людей какого бы ни было звания в том случае, когда эти люди подавали на них жалобу в обидах или в какой-либо с их стороны на себя неприязни; тогда такие лица судились воеводами других городов, а именно таких, которые отстояли не более как на 100 или 150 верст от городов, в коих находились такие челобитчики[8]; 5, многие частные лица, например, именитый род Строгоновых, подчиненный судебному ведомству Новгородского Приказа[9]; 6, торговые люди, приезжавшие по своим делам к Архангельску, судились своим собственным судом, и вообще все иноземцы торговые, подчиненные непосредственно Посольскому Приказу[10]; 7, посадские люди р. Романова в исках на них посторонних лиц отвечали только в Посольском Приказе[11] и 8, жители г. Юрьевца Повольского, во время поездок своих по делам торговли и жители дворцовой Переяслявской рыбной слободки во всех делах подсудны были одному Приказу Большого Дворца[12].



[1] А. Арх. Эксп. III, 227.

[2] Догов. Грамота Великого Князя Иоанна III с Велик. Княз. Тверск. Михаилом Борис. 1462 Прод. Древн. Вив. ч. III.

[3] А. Арх. Эксп. I, 103. III, 164. 250. IV. 155.

[4] А. Истор. I, 155. А. Арх. Эк. I. 4. 5. 9. 34. 35.

[5] Коших, XI, 3. 5.

[6] Коших. VIII. 3.

[7] Улож. XXIII. I.

[8] 1663 г. Января 4. (331)

[9] 1698 г. Марта 3. (1622) стр. 439.

[10] А. Арх. Эксп. III, 17-. 1667 г. Апреля 22, ст. 1.2. (408)

[11] Там же, III, 14.

[12] Там же, 7, 191.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100