www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
История государства и права
История судебных учреждений в России. Сочинение Константина Троцины. Санкт-Петербург, Типография Эдуарда Веймара. 1851 г. // Allpravo.Ru. – 2004.
<< Назад    Содержание    Вперед >>
Отделение II. От 1775 по 1842 год

Устройство судебного ведомства, введенного посредством изданного Императрицею Екатериною II учреждения о губерниях, устраняло совершенно недостатки, соединявшиеся с прежним состоянием судов, из коих главнейший состоял в том, что одно и то же присутственное место сосредоточивало в себе дела правительственные, исполнительные и судебные, как гражданские так и уголовные; и это было на всех ступенях губернских учреждений. Следствием такого смешения дел была с одной стороны невозможность давать скорее по ним решение, отчего умножились в государстве беспорядки и своеволие, с другой стороны эта невозможность скорого решения прикрывала нерадение в отправлении должностей и служила поводом к пристрастному производству дел; этот недостаток, существовавший в устройстве почти всех частей государственного управления, был усмотрен еще со времен Петра Великого, и потому он и почти все последующие ему государи, как мы видели, издавали различные узаконения несколько его устранявшие; с этого целью были учреждены при различных присутственных местах временные Департаменты, с этою же целью открыты были в царствование Императрицы Анны Иоанновны Судный и Сыскной Приказы; но все такие распоряжения были только мерами временными, которые не отклоняли самого основания этого недостатка, заключавшегося именно в отсутствии разграничения предметов ведомства, часто служили к большей запутанности делопроизводства. Другой не менее важный недостаток, существовавший до этого времени в судоустройстве, состоял в множестве судебных степеней по одной той же части, от чего одно и, то же дело могло проходить несколько инстанций, прежде нежели оно окончательно решалось; так например по делам торговым, мещан и купцов, по решении их в Словесных Судах недовольные могли апеллировать в Городовой Магистрат, отсюда в Провинциальный, на сего в Губернский, далее в Главный магистрат, наконец отсюда в Правительствующий Сенат. Учреждение же о губерниях устранило вполне все эти недостатки; оно не только отделило губернское управление от судебных мест, но и сии последние разделило по различию заведываемых ими судебных дел; каждое место получило определенные для себя правила и определенный круг деятельности; таким образом явилось достаточное число судебных мест на одинаких степенях; но с различными, определенными занятиями. Учреждение о губерниях, послужило основание теперешнему судоустройству, представляет памятник законодательства, в котором большая часть условий юридических созданы и притом в связи с состоянием внутренней жизни государства. Коллегиальные начала суда не были уничтожены: Законодательница признавала их преимущество и необходимость; она сознавала, что ни в каком благоустроенном государстве свобода и собственность не должны зависеть от одного судьи, который, часто без особенного участия воли с своей стороны, может увлечься обманчивыми признаками истины; и хотя нельзя сказать чтобы при коллегиальном устройстве судов члены оных не имели возможности действовать неблагонамеренно, по крайней мере трудно допустить, чтобы они всегда были одинаково расположены ко злу. Постановления издаваемые правительством, суть только определительные выражение потребностей общества, являющиеся вследствие нравственной усовершимости его; учреждения, не основанные на потребностях и современном состоянии народа, не могут оставаться прочными в своих началах; вот почему необходима и действительно существует связь всякого закона с внутреннею жизнью государства. Рассмотрим же в какой мере эта связь существовала между вновь введенными губернскими учреждениями и тем направлением жизни России, которому она следовала, руководимая правительством. Судебные учреждения могут имеет различное основание своей деятельности, смотря по тому, будет ли она определяема тем или другим предметом подсудности, то есть 6yдут ли эти учреждения различаться по роду дел, им принадлежащих, или по различию лиц и сословий, ими заведываемых; этим-то содержанием и определяется прямое отношение их к прочим установлениям государства. Императрица Екатерина II, между прочим преобразованиями в различных частях государственного организма, преимущественно заботилась об определении прав и преимуществ народных сословий (жалованною грамотою дворянства и городовым положением 1785 Апреля 21); эти права, будучи установлены, требовали своего охранения; поэтому и были учреждены судебные места, в коих каждое сословие должно было находить для себя защиту и охранение; и действительно в основание ведомства судов по Учреждению о губерниях было принято преимущественное различие сословий народа, так что каждый из них заведовал одним особенным классом людей по всем родам дел, до них касавшихся. В последующие царствования различие учреждений по различию заведываемых ими сословий уничтожается и устанавливается одно различие по предметам ведомства, a в конце этого периода, равно как и в настоящее, время только сословия купцов, городских и сельских обывателей казенного ведомства находят для себя защиту в судебных установлениях собственно для них учрежденных. Впрочем судебные учреждения, введенные в Россию в 1775 году, не достигли до идеи возможного совершенства государственных установлений; они были совершенны по отношению к времени их учреждения, но, рассматриваемые в идее, независимо от времени, они представляют тот недостаток, что низшая степень относительно распределения судебных дел осталась в том же состоянии, какое было отличительным характером всего судебного ведомства предшествующего периода; суд по делам гражданским не был отделен от суда уголовного, не говоря уже о том, что и в сем последнем не замечено различия дел по преступлениям собственно уголовным и по так называемым проступкам.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100