www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
История государства и права
Беляев И.Д. Лекции по Истории Русского Законодательства. Публикуется по второму изданию (1888 год) // Allpravo.Ru - 2004.
<< Назад    Содержание   
Влияние Варяго-русского элемента на развитие законодательства в 1-м периоде

Таким образом, памятники законодательства, дошедшие до нас из первого периода захватывают в главных чертах три главных вида законодательства: право государственное, право гражданское и право уголовное. Конечно, узаконения, замеченные сиими памятниками, немногочисленны и отрывочны, - тем не менее из них мы можем видеть тогдашний юридический быт русского общества, довольно резко отличающийся от быта того же общества в следующем периоде.

Относительно государственного устройства древней Руси, законы Олегова и Игорева времени свидетельствуют, что при первых варяго-русских кназьях до Владимира сохранялось еще старое устройство славянских племен в русской земле, т. е. рядом с князем участвовали в общественных делах лучшие люди, держащие землю, и вся земля, или народное вече. Варяго-русские князья оставили весь этот старый порядок неприкосновенным и только сами стали выше прежних племенных князей и обратили их в своих подручников, поставили их в первый ряд лучших мужей, держащим землю. С занятием Приднепровья Олегом киевский русский князь стал называться великим князем, a князья: древлянский, туровский, полотский и другие получили название светлых князей, состоящих под рукою великого князя русского. Таким образом, власть великого князя русского связала в одно целое разрозненные прежде племена славянские, явилась русская земля, включившая в себе и киевскую, и древлянскую, и полотскую, и северянскую и другие земли славянских племен на Руси; явилась верховная власть не племенная, a чисто государственная, вытекшая из сознанной необходимости естественные племенные власти подчинять высшей власти, несвязанной с племенными началами и условливаемой чисто политическою потребностию водворить мир и тишину, прекратить племенные раздоры, уничтожить старую рознь и создать новое единство. Далее этого верховная власть великого князя русского не шла в первый период русского законодательства. В отношении к государственному устройству этот период был временем только внешнего объединения славянских племен на Руси,— во все это время ни верховная власть великого князя, ни государственное устройство не имели иного смысла кроме объединения племен.

Но, ежели не много изменилось государственное устройство с прибытием варяго-русских князей, то относительно законов, принадлежащих к гражданскому праву, судя по договорам, мы замечаем еще менее изменений; так значение лица в юридическом смысле, юридические отношения членов семьи друг к другу, значение женщины, права имущественные решительно оставались прежние, какими были у славянских племен на Руси до прибытия варяго-русских князей. Да не было и надобности в каких-либо изменениях в этом отделе обычного права, ибо власть великого князя нисколько не касалась старых юридических обычаев, относящихся к частному праву. Конечно князь был верховный судья, но он обязан был судить по старым исконным обычаям; притом князь судил не один — на его суде всегда были судьи, представленные тяжущимися сторонами, называвшиеся судными мужами, a они были всегда хранителями юридических преданий старины и врагами нововведений в деле суда. Нельзя также опускать из вида, что изменения в гражданском праве возможны и удобны только тогда, когда в общество входит новый, преобладающий элемент, разъедающий или изменяющий внутренние основы юридического быта; в русское же общество с прибытием варяго-русских князей хотя и вошел новый элемент - дружина, но этот элемент в первый период законодательства не только не мог подчинять себе земщину, оставаясь только на поверхности русского общества, но даже сам мало-помалу подчинялся влиянию земщины и изменял свой первоначальный лик, с которым он вступил на русскую землю. Все это естественно вело к тому, что в первый период русского законодательства, старые юридические обычаи относительно частного гражданского права оставались неприкосновенными.

Но далеко не так тверды и неприкосновенны были узаконения, относящиеся до уголовного права. Царство кровавой мести, этот обычай всех первоначальных обществ, естественно должно было клониться к упадку с признанием верховной власти великого князя над всеми славянскими племенами на Руси, призванного за тем, чтобы быть верховным судьею, чтобы суд совершался его именем. Суд и месть, или самоуправство, не могут жить рядом, a посему уже в Олеговом договоре мы встречаем сильное ограничение кровной мести.

Во-первых, по договору месть родственников допускалась только тогда, когда суд объявит кого виновным в убийстве, когда убийство будет доказано на суде. Таким образом, первое же слово русского закона было прямым отрицанием самоуправства. Далее русский уголовный закон первого периода для ослабления мести указал путь по которому можно было освободиться от мести; конечно путь этот был еще довольно груб и ненадежен, он состоял в бегстве убийцы, тем не менее этот путь был уже принят под покровительство закона. По договору Олега, бежавший убийца, ежели оставлял свое имение в удовлетворение родственников убитого, тем уже самым освобождался от преследования и родственники убитого, взявши имущество оставленное для их удовлетворения, лишались уже права мстить убийце. Наконец, при Игоре месть подверглась еще большему стеснению, — в Игорево время узаконены были виры в пользу княжей казны на содержание оружия и коней; следовательно убийца, внесший виру, т. е. пеню за убийство, был свободен от мести родственников убитого и не имел надобности спасаться бегством, a должен был заплатить виру князю и удовлетворить родственников убитого определенною платою из своего имущества. В каком количестве была эта плата, по дошедшим до нас памятникам первого периода, мы еще не знаем.

Во-вторых, по договору месть за личное оскорбление была уже уничтожена и заменена денежною пенею в 6 литр серебра, которые оскорбитель должен был отдать оскорбленному, конечно, по приговору суда. Ежели самоуправство было уничтожено в делах по убийствам, то, конечно, оно еще менее имело место в делах по личным оскорблениям.

В-третьих, в делах по нарушению прав собственности самоуправство также уже не имело места по новому русскому закону. В договоре Олега прямо сказано, что хозяин, заставший вора на краже, должен был связать его и по утру вести в суд, где вор по закону наказывался платою в четверо более против покраденного. Если же хозяин, связавши пойманного вора, убивал его, то отвечал по закону как убийца. В делах по воровству закон допускал самоуправство хозяина только в таком случае, когда вор стал бы сопротивляться и не давал связать себя. Самоуправство, по Олегову закону, преследовалось до того, что ежели бы хозяин вздумал насильно отыскивать в чужом дому своих покраденных вещей и при обыске взял что либо насильно, то обязан был заплатить втрое. Наконец, по Игореву договору, в делах по нарушению прав собственности, было уже положено различие между насильственным отнятием вещи и между кражею; насильственное отнятие наказывалось с особенною строгостию, за воровство же, вместо Олегова закона—платить вчетверо, положена плата вдвое против по краденной вещи.

Таким образом, по свидетельству Олегова и Игорева договоров с Греками, в продолжение первого периода истории русского законодательства подвергались преимущественному изменению законы, относящиеся к уголовному праву, законы государственного права потерпели самое незначительное изменение, законы же, относящиеся к частному, гражданскому праву, остались почти без изменений, но совсем обратный порядок последовал в изменении старых узаконений с введением христианства при Владимире, но об этом ми будем говорить при рассмотрении второго периода русского законодательства.

<< Назад    Содержание   




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100