www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Тесты On-line
Юридические словари
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Гражданское право
Взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Практическое пособие // Авторский коллектив Allpravo.Ru – 2005.
<< Назад    Содержание    Вперед >>
Соотношение процентов по статье 395 ГК РФ и убытков

Нарушение денежного обязательства может повлечь за собой для кредитора убытки, которые не компенсируются в полной мере уплатой процентов на неполученную денежную сумму.

Под убытками, согласно п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (ст. 393 ГК РФ), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также его вину (ст. 401 ГК РФ).

Проводя сравнение (соотношение) процентов по ст.395 ГК РФ и убытков выделим следующие ключевые различия данных форм гражданско-правовой ответственности:

Во-первых, убытки взыскиваются, лишь, когда они действительно причинены. На практике убытки могут и не возникнуть. В то время как для применения положения ст.395 ГК РФ не нужно доказывать факт наличие убытков. Так, например, удовлетворив требования кредитора в части включения долга по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов, суд отказал в иске в части включения в реестр требований убытков ввиду недоказанности причинения их действиями должника (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2004 г. №КГ-А40/11352-03)[1].

Во-вторых, как отмечал О.С. Иоффе, «для взыскания убытков необходимо доказать не только их размер, но и то, что сам уполномоченный принял все возможные меры для их устранения. Практически это ставит уполномоченного в весьма сложное положение в процессе и в отдельных случаях могло бы привести даже к освобождению от ответственности нарушителя, фактически причинившего убытки...»[2].

В-третьих, учитывая, что взыскание процентов, как и взыскание убытков, является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, проценты по отношению к убыткам так же, как и неустойка, носят зачетный характер и не могут быть начислены на убытки.

В-четвертых, как закреплено в п.2 ст.395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

При применении вышеназванного правила на практике, необходимо учитывать, что если начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами превышают размер убытков, суд должен взыскать проценты в размере разницы между суммами процентов и убытков. Приведем пример из практики:

«ЗАО «Экспресс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ответчика 749937 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.99 по 01.10.02.

Решением от 25.02.03 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.03 решение отменено, с ОАО «Ижсталь» в пользу ЗАО «Экспресс-Ойл» взыскано 163244 руб. 76 коп. процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.03 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В порядке ст. 49 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 738728 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.99 по 30.09.02.

Решением от 07.10.03 с ОАО «Ижсталь» в пользу ЗАО «Экспресс-Ойл» взыскано 315279 руб. 69 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

ЗАО «Экспресс-Ойл» с решением в части отказа в удовлетворении иска не согласно, просит его изменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом ст. 289 АПК РФ.

ОАО «Ижсталь» в отзыве на кассационную жалобу с доводами кассатора не согласно, считает решение законным и обоснованным.

Проверив законность решения в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.02 по делу №А71-271/01 с ОАО «Ижсталь» в пользу ЗАО «Экспресс-Ойл» взыскано 1153011 руб. основного долга по договору от 24.04.98 №3002СН, 423448 руб. 44 коп. убытков, 20017 руб. 56 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.99 по 01.02.99, всего 1596477 руб. 16 коп.

Согласно инкассовому поручению №1 от 27.09.02 обязанность по уплате взысканной вышеуказанным решением суда суммы исполнена ответчиком 01.10.02.

В силу п. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму начисленных процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Поскольку на момент рассмотрения спора и принятия решения от 29.04.02 Арбитражного суда Удмуртской республики по делу №А71-271/01 истец обладал правом требования уплаты процентов за период с 01.02.99 по 29.04.02, но не воспользовался им, а также учитывая, что начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в соответствии с нормами гл. 25 ГК РФ служат цели компенсировать потери лица в связи с ненадлежащим исполнением его контрагентом обязательств, превышают размер ранее взысканных убытков, суд применил по аналогии права п. 2 ст. 395 ГК РФ, и обоснованно взыскал 315279 руб. 69 коп процентов (разница между суммами процентов и убытков), отказав в удовлетворении остальной части иска»[3].

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ имеют зачетный характер. Убытки, причиняемые неисполнением денежного обязательства, подлежат возмещению лишь постольку, поскольку они превышают сумму процентов и подлежат возмещению лишь в части, превышающей эту сумму (п.2 ст.395 ГК РФ).

Исключение составляют случаи, когда: а) иное соотношение неустойки и процентов прямо установлено законом или договором, либо б) кредитор представляет доказательства того, что понесенные им убытки превышают размер и неустойки, и процентов вместе взятых.



[1] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2004 г. №КГ-А40/11352-03

[2] Иоффе О.С.Обязательственное право. - М., 1975. - с.158.

[3] Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2004 г. №Ф09-1895/03ГК

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100