www.allpravo.ru
   Рекомендации
О рекомендациях Добавить свои

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




   Составляем рецензию на диплом

Написать диплом - половина дела. Его еще надо подготовить к защите и успешно защитить. А порой от самого дипломника требуется предоставить рецензию и отзыв (что совершенно нелогично, но, увы, имеет место быть у некоторых преподавателей).

В рецензии необходимо отметить следующие моменты: актуальность темы исследования; основные проблемы, рассмотренные в дипломной работе; выделить вопросы наиболее интересно исследованные; определить научную и практическую значимость; далее указать недостатки дипломной работы.

Следует отметить, что рецензия должна содержать конкретные замечания, подкрепленные ссылками на страницы рецензируемой работы.

В заключении необходимо указать отвечает ли работа предъявленным требованиям и какой оценки она заслуживает.

В целом все эти требования вы сможете написать без проблем, т.к. свою работу вы, как мы полагаем, знаете «на зубок».

Рецензия подписывается рецензентом с указанием его ученой степени, ученого звания, должности и места работы. Для лиц, не являющихся штатными сотрудниками, подпись должна быть заверена печатью организации.

Приведем пример рецензии:

Рецензия
На выпускную квалификационную работу

Студента (ки) _________________________________________________________

Группа____ отделение_________ кафедра _________________________________

Тема работы: _________________________________________________________

________________________________________________________________________

1. Актуальность избранной темы ___________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

2. Целесообразность плана работы _________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

3. Степень соответствия содержания теме ___________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

4. Уровень теоретической разработки темы __________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

5. Связь теоретического исследования с правотворческой и правоприменительной практикой

_________________________________________________________________________

6. Степень самостоятельности раскрытия темы ________________________

_________________________________________________________________________

7. Логичность грамотность изложения материала _______________________

_________________________________________________________________________

8. Обоснованность, новизна, практическая значимость выводов и рекомендаций

__________________________________________________________________________

9. Замечания по оформлению работы __________________________________

__________________________________________________________________________

10. Заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям ________

__________________________________________________________________________

Рецензент: ________________________________________________________

(Ф.И.О.)

Место работы, должность: ____________________________________________

Дата: __________________

Подпись: _______________

Гринюк Марина, 2004 г.





Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100