Все мы в процессе обучения сталкивались с практикумами и задачниками по тому или иному предмету юриспруденции. На решение задач у нас уходили долгие вечера, при этом запутанные дела не всегда разрешались верно, а иногда и вовсе не имели ответа.

Однажды решая задачу по гражданскому праву я столкнулся настолько с запутанным делом, что просто норм гражданского законодательства, а также учебников и пособий мне не хватило и я полез просматривать судебную практику, воспользовавшись электронной правовой системой. Каково было мое удивление, когда свою задачу, «слово в слово» я обнаружил в одном из судебных дел. В судебном решении фигурировали не просто те же организации и претензии, что и в решаемой мной задаче, но и было решение спора, со всей мотивацией и возможными вариантами. Откинув мистическое совпадение, я поспешно приступил к решению остальных задач. Уже не особо удивляясь, я находил эти «задачи» в различных сборниках судебной практики. Судебные дела излагались слово в слово, при этом конец их (там, где выносилось решение суда) обрезалось, и ставился вопрос: как следует поступить суду?

Таким образом, составители Практикума не только составили грамотные задачи, но и существенно сэкономили свое время.

Естественно я сделал орг.выводы и теперь решал зачади только с судебной практикой. Однажды в своем решения я сослался на конкретное дело и указал, что задача составлена по материалам практики. В последующем при составлении таких задач стали заменяться название сторон, сумма спора. Впрочем, это не мешало мне всегда находить источник.

И непосредственно наш совет: решая задачи – пользуйтесь судебной практикой. Современные правовые системы позволяют вести поиск по ключевым словами судебного решения, поэтому поиск не займет у Вас много времени. Это позволит не только на 100% верно решить задачу, но и даст опыт работы с материалами практики.

Если же Вам преподаватель поручил создание задачи, возьмите на вооружение наш совет, составляйте задачи как это делают часто сами преподаватели!