www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Уголовный процесс
Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. Москва, 1913. // Allpravo.Ru - 2004.
<< Назад    Содержание    Вперед >>
Основания для выбора мер пресечения (187).

§ 187. При выборе этих мер следует считаться:

1) со строгостью угрожающего обвиняемому наказания, причем решающее значение должно иметь не наказание, назначенное в законе за данный вид преступления, a наказание, которое, по личным качествам обвиняемого и обстоятельствам дела, ему угрожает;

2) с силою представляющихся против обвиняемого улик;

3) с возможностью для обвиняемого скрыть следы преступления;

4) с состоянием здоровья обвиняемого;

5) с полом и

6) с возрастом его;

7) с положением обвиняемого в обществе (ст. 421 y. y. с.).

Несомненно, что, чем более существует y обвиняемого связей с данною местностью, тем менее вероятен его побег. Задача же мер пресечения только обеспечить неуклонение обвиняемого от следствия и суда. Следовательно, интенсивность этих мер должна быть прямо пропорциональна опасности уклонения обвиняемого от следствия и суда; чем более эта опасность, тем серьезнее должны быть и меры пресечения. С особенной осторожностью следует относиться к принятию высшей меры пресечения — к предварительному заключению. Такая мера, особенно, если применяется одиночное заключение, очень тяжела для подследственного[1]. Поэтому рационально поставить применение ее следователем под непременный контроль окружного суда, который в распорядительном заседании мог бы проверять достаточность оснований для принятия ее. Для обязательного пересмотра постановления следователя о взятии под стражу мог бы быть установлен небольшой срок. В заседание суда, в котором обсуждается эта мера пресечения, мог бы быть допускаем и защитник[2]. У нас следователи слишком щедро применяют предварительное заключение, что отчасти объясняется их зависимым положением, заставляющим их очень опасаться разных неприятностей по службе в случае побега обвиняемых, которых они могли по закону взять под стражу[3].



[1] См. мои Бельгийские тюрьмы, стр. 154 сл.

[2] См. в ук. кн. Люблинского, стр. 423 сл., сведения о существующих на Западе совещательных камерах.

[3] Несколько фактов, подтверждающих это, см. у. Люблинского, у.с. стр. 420.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-20