Распечатать

<На главную страницу портала>
<На главную страницу библиотеки>



Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. Москва, 1913. // Allpravo.Ru - 2004.



Общие замечания (201). / Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. Москва, 1913. // Allpravo.Ru - 2004.
IV. Постановка вопросов.

Селитренников, О постановке вопросов. Палаузов, Постановка вопросов присяжным заседателям по русскому праву. 1885. Фон-Резон, Кассационная практика о постановке вопросов присяжным заседателям. Журн. гр. и уг. пр. 1874. Буцковский, Очерки судебных порядков, стр. 219 сл. Г. Мейер, Вопросы факта и проза на суде присяжных 1866 Немировский, Отношение приговора к обвинению.

§ 201. Мировой судья, по окончании судебного следствия (ст. 285 сл.), прямо приступает к решению вопроса о виновности подсудимого и к постановке приговора (ст. 119 y. y. с.). В общих судебных местах. в частности, в окр. суде как с участием, так и без участия присяжных заседателей, постановлению приговора предшествует особый процессуальный момент — постановка вопросов. Этот момент существует не везде; в английском процессе, напр., он отсутствует: английские присяжные принимают или отвергают то обвинение, которое содержится в обвинительном акте; никаких особых вопросов суд им не формулирует. Однако необходимость вопросов вытекает из того, что обвинение, в течение судебного следствия, может серьезно измениться и, если судьям или присяжным придется отвечать только на вопросы, соответствующие выводам обвинительно акта, то им придется оправдывать явно виновных в деяниях с несколько иными признаками, чем указанные в обвинительном акте. Такие оправдания и случаются в Англии[1].

Требуя постановки вопросов, законодательства указывают для нее различные моменты процесса: в Австрии и Германии вопросы ставятся до заключительных прений, во Франции — председателем суда после прений сторон. Наш устав принял последний момент, только возложив эту обязанность не на председателя, a на суд.

Основанием для вопросов должны служить не только выводы обвинительного aкта, но также судебное следствие и заключительные прения, в чем они развивают, дополняют или изменяют эти выводы (ст. 750—751 y. y. с.). В силу ст. 751 выводы обвинительного акта непременно должны быть включены в вопросы.



[1] См. Немировский, у.с. стр. 33.



https://allpravo.ru/library/doc1897p0/instrum3553/print4059.html
"ВСЕ О ПРАВЕ" © :: Информационно-образовательный юридический портал ::
Аllpravo.Ru 2021г. По всем вопросам пишите:info@allpravo.ru